LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

289 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

289

Décisions totales

383 581

Ordonnances

296 159

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : RACINEEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302408

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de l'EARL Kress-Bleger et Fils, qui sollicitait la condamnation solidaire de la commune de Bergheim et de la société Heinrich canalisations à l'indemniser pour un préjudice lié à une pollution de l'eau lors de travaux de réparation d'une canalisation. Concernant la commune, le tribunal a accueilli l'exception de prescription quadriennale, estimant que la créance était acquise en 2018 et que la requête, introduite le 5 avril 2023, était tardive au regard de la loi du 31 décembre 1968. La solution retenue est donc le rejet des conclusions indemnitaires contre la commune pour prescription, sans examen au fond.

Avocat : SCP RACINE

11 février 2025• 5e chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407164

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire modificatif délivré par le maire d’Aix-les-Bains à la société Léon Grosse Immobilier. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 10 février 2025. Les conclusions des défendeurs tendant à la condamnation du requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL RACINE

10 février 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203983

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, Mme D et M. F demandant l'annulation de l'arrêté du 22 avril 2022 par lequel le maire de Porte du Ried a refusé de leur délivrer un permis d'aménager pour un lotissement de six lots. Le tribunal a jugé que le projet méconnaissait plusieurs dispositions du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de Holtzwihr, notamment les articles UB 1.14, UB 3.1.1, UB 3.1.4, UB 3.2.1, UB 4.2.2, UB 11.3, UB 12 et UB 13.2, ainsi que l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, la commune ayant légalement motivé son refus sur la base de ces textes.

Avocat : SCP RACINE

6 février 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207720

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 27 juin 2022 par lequel la maire de Bergheim avait refusé un permis de construire pour le changement de destination d'un immeuble en restaurant. Le tribunal a jugé que l'autorisation de travaux ERP délivrée le même jour pour le même projet ne créait pas de droits opposables au refus du permis de construire, ce dernier relevant d'une procédure distincte et autonome. La décision s'appuie sur les articles L. 122-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 425-3 du code de l'urbanisme, qui prévoient que le permis de construire tient lieu d'autorisation ERP uniquement si les deux procédures sont fusionnées, ce qui n'était pas le cas. Les autres moyens, notamment le vice de procédure, l'insuffisance de motivation, l'erreur d'appréciation et l'atteinte aux libertés, ont été écartés comme infondés.

Avocat : SCP RACINE

6 février 2025• 7ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107568

Avocat : SELARL RACINE

20 janvier 2025• 5ème Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301731

Avocat : RACINE CABINET D'AVOCATS

16 janvier 2025• 3ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2006813

Avocat : SELARL RACINE MARSEILLE

13 janvier 2025• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301753

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

10 janvier 2025• 2ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207849

Avocat : SCP RACINE

9 janvier 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402875

Avocat : SCP RACINE

9 janvier 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409199

Avocat : SCP RACINE

23 décembre 2024
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300585

Avocat : INTERBARREAUX RACINE

19 décembre 2024• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201477

Avocat : SCP RACINE

16 décembre 2024• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2010108

Avocat : SELARL RACINE MARSEILLE

10 décembre 2024• 10eme Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208643

Avocat : SELARL RACINE

10 décembre 2024• 1ère chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306109

Avocat : RACINE STRASBOURG CABINET D'AVOCATS

6 décembre 2024• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403107

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

5 décembre 2024• 3ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202030

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

25 novembre 2024• CHAMBRE 1
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208918

Avocat : SELARL RACINE

22 novembre 2024
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401606

Avocat : RACINE AVOCATS

22 novembre 2024