Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500858

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la vie privée et familiale était sans incidence sur la décision de pays de renvoi. Il a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve de risques réels de traitements inhumains en cas de retour en Algérie, conformément à l'article 3 de la Convention. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503184

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409353

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 1 000 000 euros présentée par M. B C. Le requérant, victime d'un accident du travail survenu le 22 mars 2023, imputait sa tétraplégie à une faute du SDIS 38 pour défaut de prise en charge. Le juge a estimé que l'obligation dont se prévalait M. C était sérieusement contestable, faute pour lui d'avoir produit des éléments médicaux suffisants pour établir la réalité, l'étendue et le lien de causalité de ses préjudices. La demande d'expertise a également été rejetée, une procédure similaire étant déjà pendante devant le juge judiciaire.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501478

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 3 février 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente, et estime que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement a été respectée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403075

Avocat : RAYMOND ANTOINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500831

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. D A, de nationalité marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 16 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que l'arrêté est légalement motivé et que la présomption de traitement conforme aux droits fondamentaux en Espagne n'est pas renversée par les allégations non étayées du requérant.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413714

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, un ressortissant mauritanien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII était fondée, car M. A avait refusé sans motif légitime l'orientation en région et la proposition d'hébergement qui lui avaient été faites, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408950

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05131

Avocat : RAYMONDJEAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408736

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408483

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408684

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316054

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302681

Avocat : RAYMONDJEAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108175

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408376

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409803

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403140

Avocat : RAYMOND