LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

63 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

63

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 272

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : RAYSSACEffacer tout
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600361

**Sujet principal** : Demande de provision en référé pour le paiement de factures impayées dans le cadre de marchés publics. **Juridiction** : Tribunal Administratif de La Réunion (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la société requérante, rendant la demande sans objet après le règlement des sommes dues par le CHU. **Textes appliqués** : Article R. 541-1 du code de justice administrative (conditions pour l'octroi d'une provision en référé).

Avocat : RAYSSAC

31 mars 2026
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602644

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé précontractuel, a déclaré la requête de la société Ensio irrecevable pour non-lieu à statuer. Le juge a constaté que le marché public litigieux avait été signé avant que le pouvoir adjudicateur n'ait été officiellement informé de l'introduction du recours, conformément à l'article R. 551-1 du code de justice administrative. Dès lors, la juridiction a estimé qu'elle ne pouvait plus exercer les pouvoirs prévus à l'article L. 551-1 du même code, la signature du contrat mettant fin à la phase précontractuelle.

Avocat : RAYSSAC

26 mars 2026
1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600165

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné au centre hospitalier de Vierzon de verser à la société Alterna Energie une provision de 139 941,88 euros. Cette somme correspond à des factures d'électricité impayées au titre d'un marché public, dont l'existence n'était pas sérieusement contestable, notamment en l'absence de mémoire en défense produit par l'hôpital. La décision s'appuie sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et rejette la demande d'injonction sous astreinte, tout en accordant 2 000 euros au titre des frais de procédure.

Avocat : RAYSSAC

18 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601256

**Sujet principal** : Recours en référé précontractuel visant à annuler la procédure d'attribution d'un lot de marché public de travaux. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les irrégularités alléguées dans la notation des offres (critères de prix et de valeur technique) et dans l'information des candidats ne sont pas, en l'espèce, de nature à avoir affecté l'égalité de traitement entre les soumissionnaires ou le déroulement de la mise en concurrence. **Textes appliqués** : La décision est rendue en application des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative (référé précontractuel) et se fonde sur les principes du code de la commande publique, notamment en matière de transparence et de mise en concurrence.

Avocat : RAYSSAC

4 mars 2026
TA80Décision

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501650

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, donne acte du désistement d'instance pur et simple de la société Alterna Energie, qui met ainsi fin à sa demande de provision et d'injonction de payer relative à un marché public de fourniture d'énergie avec un centre hospitalier. La juridiction applique les règles de procédure administrative contentieuse, constatant l'absence d'opposition au désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond des demandes initiales.

Avocat : RAYSSAC

4 février 2026
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501309

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société DISPOMED d'une demande de provision de 118 888,78 euros contre le CHU de La Réunion pour des factures impayées. Après que le CHU a indiqué qu'une transaction était en cours, la société a informé le tribunal avoir reçu le paiement intégral et s'est désistée de l'instance. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : RAYSSAC

21 janvier 2026
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501508

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Régal des Iles d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la CINOR de lui communiquer des documents relatifs aux délégations des services publics de l’eau et de l’assainissement. La CINOR a fait valoir que les documents sollicités avaient été communiqués en cours d’instance. Le tribunal a constaté que la communication étant intervenue, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a rejeté les conclusions de la société requérante au titre des frais de justice et a mis à sa charge une somme de 1 500 euros à verser à la CINOR sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

9 janvier 2026• R222-13 (JU 3)
TA80Décision

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501647

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple de la société Alterna Energie de sa demande de provision de 17 560,03 euros dirigée contre le centre hospitalier intercommunal de Compiègne-Noyon (CHICN) pour des factures impayées relatives à un marché public de fourniture d’énergie électrique. La société s’est désistée de son instance après que le CHICN n’a pas produit de défense malgré une mise en demeure. Aucune condamnation ni injonction n’a été prononcée.

Avocat : RAYSSAC

31 décembre 2025
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501455

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de la SAS Altagna, qui sollicitait le paiement d’une provision de 314 184,76 euros pour des prestations de transport sanitaire aérien impayées par le centre hospitalier de Bastia. Le juge a estimé que l’interprétation de l’avenant n° 2 au marché, notamment au regard des clauses du CCAP, soulevait une question complexe excédant son office. En conséquence, la créance invoquée n’a pas été jugée comme non sérieusement contestable au sens de l’article R.541-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

17 décembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410565

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier de Digne-les-Bains à verser une provision de 127 535,02 euros à la société Alterna énergie. Cette somme correspond à des factures impayées dans le cadre d'un marché de fourniture d'énergie, dont l'obligation a été jugée non sérieusement contestable en l'absence de défense de l'hôpital. La demande d'astreinte a été rejetée, la condamnation pécuniaire n'impliquant pas de mesure d'exécution au sens de l'article L. 911-1 du code. Enfin, 1 500 euros ont été mis à la charge du centre hospitalier au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC

15 septembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410566

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier Louis-Raffalli à verser une provision de 300 069,77 euros à la société Alterna énergie. Cette somme correspond à des factures impayées dans le cadre d'un marché de fourniture d'énergie, dont la créance a été jugée non sérieusement contestable en l'absence de défense de l'hôpital. La demande d'astreinte a été rejetée, la condamnation pécuniaire n'impliquant pas de mesure d'exécution au sens de l'article L. 911-1 du même code. En outre, le centre hospitalier a été condamné à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC

15 septembre 2025
TA63Décision• Interprétation

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501855

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a accordé une provision de 52 196,26 euros à la SAS Alterna Energie, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Cette somme correspond à des factures impayées au titre d’un contrat de fourniture d’énergie conclu avec l’EHPAD de l’Aumance, dont la créance a été jugée non sérieusement contestable. La demande d’astreinte a été rejetée, le juge estimant que les voies d’exécution légales suffisaient. Les conclusions au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : RAYSSAC

15 septembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503341

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier de Vierzon à verser à la société Alterna Energie une provision de 193 571,44 euros. Cette somme correspond au non-paiement de factures d'électricité impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie (n° 2019-010-000-026). Le juge a estimé que l'obligation de payer n'était pas sérieusement contestable, le défendeur n'ayant pas produit de mémoire en défense. La décision applique les principes du code de la commande publique et du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

11 septembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508113

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé par la société Alterna Energie, qui demandait le paiement d'une provision de 7 099,91 euros par l'EHPAD Courajod au titre d'un marché. La société requérante s'est par la suite désistée de sa requête, ce désistement étant pur et simple et non contesté par l'EHPAD. Par une ordonnance du 29 juillet 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative pour constater le désistement.

Avocat : RAYSSAC

29 juillet 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500313

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le groupe hospitalier public du sud de l'Oise (GHPSO) à verser à la SAS Alterna Energie une provision de 168 344,29 euros. Cette somme correspond au montant non contesté de deux factures impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie électrique, le GHPSO n'ayant pas produit de défense. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique, notamment les articles L. 2192-13, R. 2192-31 et R. 2192-32 relatifs aux intérêts moratoires, ainsi que l'article D. 2192-35 pour l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros.

Avocat : RAYSSAC

22 juillet 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404890

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a condamné le groupe hospitalier public du sud de l'Oise (GHPSO) à verser à la SAS Alterna Energie une provision de 343 568,08 euros, assortie des intérêts moratoires, en règlement de quatre factures impayées dans le cadre d'un marché public de fourniture d'énergie électrique. La solution retenue se fonde sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, l'obligation de paiement n'étant pas sérieusement contestable, le GHPSO n'ayant pas répondu à la mise en demeure. Le tribunal a également accordé l'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros prévue à l'article D. 2192-35 du code de la commande publique.

Avocat : RAYSSAC

3 juillet 2025
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500449

Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement de la société BD5, qui a déclaré avoir été désintéressée par le Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de La Réunion. La société avait initialement demandé le versement d’une provision de 32 500 euros pour des travaux réalisés dans le cadre d’un marché de fourniture de froid. Le désistement étant pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte et a clos l’instance.

Avocat : RAYSSAC

30 juin 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509582

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société AGB. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°12 (électricité) d'un marché public de travaux du centre hospitalier Victor Dupouy d'Argenteuil, estimant que le pouvoir adjudicateur avait manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment en ne motivant pas suffisamment le rejet de son offre. Le tribunal a jugé que la communication des motifs intervenue en cours d'instance était suffisante et que les autres moyens soulevés, tirés notamment de l'irrégularité du recours à une procédure négociée, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société AGB, y compris celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

24 juin 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504750

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé précontractuel par la société Géosoft, qui contestait la procédure d'appel d'offres des Hôpitaux Universitaires de Strasbourg pour un logiciel de traçabilité. En cours d'instance, l'établissement hospitalier a déclaré la procédure sans suite, privant d'objet le recours initial fondé sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Toutefois, considérant les Hôpitaux Universitaires de Strasbourg comme partie perdante, il les a condamnés à verser 2 648,11 euros à la société Géosoft au titre des frais de l'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RAYSSAC

24 juin 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301661

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi par la société Tachin, a examiné la légalité de la résiliation à ses frais et risques du lot n°10 "sols souples" du marché d'extension des urgences pédiatriques du CHU de Dijon, ainsi que le titre exécutoire subséquent. Le tribunal a rejeté la requête dirigée contre la décision de résiliation du 14 avril 2023, en considérant que la procédure de résiliation était régulière et justifiée par le défaut de levée des réserves par la société. Il a également constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation du titre exécutoire du 20 février 2024, celui-ci ayant été annulé par le CHU en cours d'instance. La solution s'appuie sur les stipulations du CCAG-Travaux et les principes régissant la résiliation des marchés publics.

Avocat : RAYSSAC AVOCATS

12 juin 2025• 3ème chambre