Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 494773

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 492445

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111628

Avocat : SCP KERDREBEZ-GAMBULI ET BATI

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402169

Avocat : SIMON-WINTREBERT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101691

Avocat : SIMON-WINTREBERT

Conseil d'État — N° 486050

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303256

Avocat : SIMON-WINTREBERT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413457

Avocat : CHARLES-GARNIEL REBECCA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406815

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour six mois infligée à Mme A, infirmière libérale, par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la contestation de la matérialité des faits et du vice de procédure, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève que la matérialité des manquements est corroborée par les auditions des patients et que la procédure exceptionnelle de déconventionnement dispensait la caisse de l'envoi d'un avertissement préalable, en application de l'avenant n°6 à la convention nationale des infirmiers.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406816

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour cinq ans infligée à un infirmier libéral par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (absence de caractère fictif des actes, vice de procédure, insuffisance de motivation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la matérialité des faits étant établie et la procédure exceptionnelle de déconventionnement ne nécessitant pas d'avertissement préalable. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404792

Le Tribunal administratif de Bordeaux annule la décision du 22 juillet 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'octroyer les conditions matérielles d'accueil à Mme A, ressortissante béninoise. Le juge estime que l'OFII n'a pas procédé à un examen suffisant de la vulnérabilité de la requérante, qui se trouve sans domicile fixe, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 511-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de huit jours.

Avocat : TREBESSES

Conseil d'État — N° 474230

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 494121

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2110058

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2110059

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Conseil d'État — N° 476919

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 489547

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL