LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

20

Décisions totales

383 489

Ordonnances

227 172

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 336)Ordonnance(383 489)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 645)Plein contentieux(187 003)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : REGNIEREffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207398

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Le requérant, un voisin, contestait la légalité de l'arrêté accordant ce permis pour des travaux d'extension et de réhabilitation, en invoquant de multiples violations du règlement du plan local d'urbanisme (PLUi). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que le projet respectait les règles d'urbanisme applicables, notamment celles du code de l'urbanisme et du PLUi intercommunal.

Avocat : REGNIER

31 mars 2026• 1ère Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308658

Le Tribunal Administratif de Versailles a statué sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus d'accorder une protection fonctionnelle à une professeure des écoles. Le tribunal a annulé les décisions du recteur de l'académie de Versailles des 21 avril et 26 octobre 2023, estimant que l'administration n'avait pas établi l'existence d'une faute personnelle détachable du service de la requérante. La juridiction a appliqué les articles L. 134-1, L. 134-4 et L. 134-5 du code général de la fonction publique, qui encadrent le droit à la protection des agents publics.

Avocat : REGNIER

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 mars 2026• 6ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302313

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A..., professeur des écoles, contestant l'arrêté du 21 octobre 2022 du recteur de l'académie de Versailles l'admettant à la retraite pour invalidité, au motif que cet arrêté ne précisait pas que l'invalidité était imputable au service. La requérante invoquait une erreur de droit. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'arrêté attaqué, qui se bornait à constater l'admission à la retraite pour invalidité sans se prononcer sur l'imputabilité au service, n'était pas entaché d'erreur de droit, cette qualification relevant de la procédure distincte d'attribution de la rente viagère d'invalidité prévue aux articles L. 27 et L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite. La solution retenue est donc le rejet des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir soulevées en défense.

Avocat : REGNIER

8 janvier 2026• 6ème chambre
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503239

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Marne l’assignant à résidence pour un an. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SCP MARTEAU-REGNIER-MERCIER-PONTON

28 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503825

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui attribuer une carte grise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours et consultée le jour même, le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni la preuve de la date de sa demande initiale. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGNIER

3 octobre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505736

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CAF du Morbihan lui infligeant des pénalités pour fraude. Le juge a constaté que, selon les articles L. 114-17 et L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale, ce type de litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Vannes.

Avocat : REGNIER

15 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508452

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence d'inscription des faits au bulletin n°2 du casier judiciaire était inopérant, car l'autorité administrative peut se fonder sur les agissements eux-mêmes. Il a également estimé que le moyen tiré de l'ancienneté et de l'absence de gravité des faits n'était pas suffisamment étayé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et des articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : REGNIER

29 août 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503103

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet du Morbihan de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait sa qualité de père d’un enfant français et sa situation professionnelle, mais le tribunal a jugé ces moyens inopérants ou insuffisamment étayés. La décision de refus était fondée sur l’absence d’autorisation de travail, condition prévue par l’article L. 421-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par ailleurs, M. A faisait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, ce qui rendait son moyen contraire aux faits. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGNIER

15 mai 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406544

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Triel-sur-Seine déclarant des chambres impropres à l’habitation. En cours d’instance, la commune a abrogé l’arrêté attaqué, et les requérants se sont désistés de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 800 euros à M. et Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : REGNIER

2 mai 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405071

Avocat : REGNIER

10 décembre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401871

Avocat : REGNIER

15 juillet 2024• 5ème Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305879

Avocat : REGNIER

6 novembre 2023
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304103

Avocat : REGNIER

31 juillet 2023
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104954

Avocat : REGNIER

12 juillet 2023• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2005509

Avocat : HERMARY REGNIER DENISSELLE ET ASSOCIES

27 janvier 2023• 4ème Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006153

Avocat : REGNIER SOPHIE

5 janvier 2023
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006154

Avocat : REGNIER SOPHIE

5 janvier 2023
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102324

Avocat : SCP MARTEAU-REGNIER-MERCIER-PONTON

8 novembre 2022• 2ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2002145

Avocat : SCP REGNIER-ORTEGA-PLIQUE REGNIER-SERRE

25 octobre 2022• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2100925

Avocat : REGNIER

29 septembre 2022• 5e Section - 2e Chambre