Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312237

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour, déposée en juillet 2021, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet à l'issue d'un délai de trois mois, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301250

Refus d'engagement en gendarmerie. Le Tribunal administratif de Pau se déclare incompétent territorialement. La décision attaquée émanant du sous-directeur des compétences de la direction générale de la gendarmerie nationale, dont le siège est à Issy-les-Moulineaux (92), relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative. Le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : SCP HEUTY-LORREYTE-LONNE-CANLORBE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402822

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL B. Celle-ci demandait la suspension de l’arrêté du président du département de Saône-et-Loire du 12 août 2024 prononçant la fermeture définitive de sa micro-crèche pour manquements aux règles sanitaires. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la société n’apportant pas la preuve de conséquences irréversibles sur sa situation financière ou sur la pérennité de son activité. En l’absence d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la requête a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BREY CÉLINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402740

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande d'une famille (dont le père souffre de sclérose en plaques et la fille est vulnérable) d'obtenir un hébergement d'urgence adapté, distinct du dispositif de préparation au retour (DPAR). Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la situation ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, compte tenu de la saturation des dispositifs d'hébergement d'urgence et de l'offre d'une place en DPAR. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BREY CÉLINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405905

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour et obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à La Courneuve (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403980

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A C d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du recteur de l’académie de Rennes d’autoriser l’instruction en famille de leurs trois enfants. Les requérants ont ensuite présenté un désistement, indiquant avoir régularisé leur situation par l’introduction de requêtes distinctes pour chaque enfant. Par une ordonnance du 2 août 2024, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : CUGNY-LARREY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405422

Avocat : PERREY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204034

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302878

Avocat : ITINERAIRES AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200987

Avocat : CABINET D'AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203414

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS - CADOZ-LACROIX-REY-VERNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403185

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS - CADOZ-LACROIX-REY-VERNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401558

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS - CADOZ-LACROIX-REY-VERNE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301989

Avocat : SCP REY GALTIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302821

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301413

Avocat : BREY CÉLINE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300586

Avocat : PASCAL AUDREY