LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 131

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : REYMONDEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404139

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre l'opposition de la rectrice de Normandie à l'ouverture d'un établissement privé hors contrat. Le tribunal a jugé que la requête était devenue sans objet, car l'établissement avait fait l'objet d'une fermeture administrative définitive par arrêté du 5 septembre 2024, avant le jugement. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'annulation.

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE HUGUES

24 mars 2026• 1 ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320581

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... et de l'association d'éducation populaire pour la diffusion de l'enseignement privé supérieur, qui demandaient l'annulation de la décision du recteur de l'académie de Paris refusant l'organisation d'un jury rectoral pour l'institut Saint-Pie X. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le non-respect du contradictoire, et l'erreur de droit, mais les a tous écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation, ainsi que des demandes accessoires. Les textes appliqués incluent le code de l'éducation (notamment l'article L. 613-1) et le code des relations entre le public et l'administration.

DE LACOSTE LAREYMONDIE

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
27 janvier 2026• 1re Section - 2e Chambre
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505909

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’une requête en indemnisation par Mme C... pour le défaut de prise en charge scolaire adaptée de sa fille handicapée, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

9 octobre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502992

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 août 2025 ordonnant la fermeture temporaire pour quatre mois de l'établissement scolaire hors contrat Saint-Jean-Eudes. La juridiction a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la fermeture répondant à des impératifs d'ordre public et de protection de l'enfance, et que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur de fait, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'éducation.

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE HUGUES

9 octobre 2025
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201781

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

8 juillet 2024• 3ème chambre
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102870

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE HUGUES

21 décembre 2023
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301194

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

10 octobre 2023
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201500

Avocat : REYMOND

29 septembre 2023• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203907

Avocat : SELARL DUPIELET REYMOND

2 août 2023
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300463

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

6 juillet 2023• 2ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201286

Avocat : REYMOND

15 juin 2023
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2104968

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

17 mai 2023• 3ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101056

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

21 novembre 2022• 3ème chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205131

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205386

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205387

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205388

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203154

Avocat : REYMOND

19 octobre 2022
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 450721

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

10 octobre 2022ECLI:FR:CECHS:2022:450721.20221010• 4ème chambre jugeant seule