LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

269 317

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : RICCARDIEffacer tout
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503306

Le Tribunal administratif de Dijon a donné acte du désistement de Mme D..., qui contestait la décision du 10 juillet 2025 du conseil de département de sociologie de l’université Bourgogne Europe lui retirant ses fonctions de responsable pédagogique de licence. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 30 septembre 2025, faute de moyen sérieux. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme D. était tenue de confirmer le maintien de sa requête au fond dans le mois suivant cette notification, ce qu’elle n’a pas fait. Le désistement est donc constaté sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : LEJARS-RICCARDI PAULINE

26 novembre 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503305

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 juillet 2025 par laquelle le conseil de département de sociologie de l’université Bourgogne-Europe a retiré à Mme F... ses fonctions de responsable pédagogique. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas que l’exécution de la décision porterait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, les perspectives de candidature à des dispositifs indemnitaires étant trop hypothétiques. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEJARS-RICCARDI PAULINE

30 septembre 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01101

Avocat : RICCARDI

19 septembre 2025• 6ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301042

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCI 3JF, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise le 16 septembre 2022 pour le recouvrement de taxes foncières sur les propriétés bâties des années 2015 et 2016. La société invoquait la prescription de l'action en recouvrement, faute d'actes interruptifs régulièrement notifiés à son adresse complète. Le tribunal a jugé que la prescription avait été régulièrement interrompue, notamment par un avis à tiers détenteur du 22 octobre 2018, et que la société n'avait pas communiqué à l'administration son complément d'adresse. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.

Avocat : RICCARDI

9 septembre 2025• 7ème chambre - Juge unique
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507532

Avocat : LEJARS-RICCARDI

29 août 2025ECLI:FR:CEORD:2025:507532.20250829• Juge des référés
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202041

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B contestant la délibération du 9 mai 2022 de la communauté de communes Cœur de Beauce approuvant son plan local d'urbanisme intercommunal, en tant qu'elle institue un emplacement réservé sur sa parcelle pour l'aménagement des abords d'une mare. Le tribunal a jugé que la collectivité n'avait pas à justifier d'un projet précis pour créer cet emplacement réservé, et que le délai de neuf ans sans réalisation des aménagements n'était pas anormalement long. Il a également estimé que la localisation de la servitude n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et que le détournement de pouvoir n'était pas établi. La décision s'appuie sur les articles L. 151-41 du code de l'urbanisme et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RICCARDI

3 avril 2025• 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02722

Avocat : RICCARDI

31 décembre 2024• 7ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493263

Avocat : RICCARDI

19 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493263.20240819• 1ère chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109203

Avocat : RICCARDI

13 juin 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105993

Avocat : RICCARDI

16 mai 2024• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109430

Avocat : RICCARDI

7 mars 2024• 8ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300001

Avocat : RICCARDI

25 avril 2023
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211960

Avocat : RICCARDI

19 janvier 2023
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209017

Avocat : RICCARDI

30 décembre 2022
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207225

Avocat : RICCARDI

19 septembre 2022
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207198

Avocat : RICCARDI

16 août 2022