LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

21 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

21

Décisions totales

383 581

Ordonnances

269 967

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : RIDEEffacer tout
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01010

Avocat : RIDEAU

13 février 2026• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300554

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du ministre de l'intérieur de lui accorder la naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision initiale du 22 août 2022 était suffisamment motivée, le ministre ayant fondé son refus sur les liens du frère de M. B..., chez qui il réside, avec le Hezbollah libanais. Le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision de rejet du recours gracieux a été écarté comme inopérant. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : RIDEAU

29 janvier 2026• 7ème Chambre
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505967

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de la SARL Lauviah Normandie. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°3 d’un marché de réhabilitation de logements, attribué par la société d’économie mixte Mon Logement 27. Le juge a d’abord écarté l’exception d’incompétence soulevée par le pouvoir adjudicateur, estimant que le marché, soumis au code de la commande publique, relevait de la compétence administrative. Sur le fond, il a jugé que la méthode de notation contestée n’avait pas neutralisé le critère de la valeur technique et que l’offre de la société requérante avait fait l’objet d’un examen réel et individualisé, sans erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : RIDEL STEFANI DUVAL BAISSAS

5 janvier 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304161

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 9 février 2023 par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté la demande de naturalisation de M. C..., ressortissant libanais. Le tribunal estime que le motif de rejet, fondé sur des notes blanches des services de renseignement évoquant une adhésion présumée au Hezbollah, repose sur des faits inexacts, faute d’éléments circonstanciés suffisants. Il enjoint au ministre de réexaminer la demande dans un délai de six mois. La décision s’appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : RIDEAU

10 décembre 2025• 5ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510671

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de provision de 5 000 euros formée par Mme B... contre le Centre Hospitalier Universitaire de Saint-Étienne sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. La requérante invoquait une faute médicale lors de l'exérèse d'un naevus conjonctival à la place du naevus dermique de la paupière programmé. Si le tribunal a reconnu que cette erreur constituait un manquement susceptible d'engager la responsabilité de l'hôpital, il a estimé que l'existence d'un préjudice indemnisable et le montant de la créance n'étaient pas établis avec un degré suffisant de certitude en l'absence d'expertise. La demande a donc été rejetée.

Avocat : DENAMBRIDE

24 novembre 2025
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500797

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par l’association Aidant.E.S Auvergne d’un recours contestant le rejet de sa demande de rescrit fiscal pour bénéficier des articles 200-1-b et 238 bis-1-a du code général des impôts, et sollicitant une indemnisation. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 18 novembre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : CABINET JURIDEFI

18 novembre 2025
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03095

Avocat : RIDEAU

15 avril 2025• 5ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204770

Avocat : RIDEAU

13 février 2025• 4ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309577

Avocat : DENAMBRIDE

28 janvier 2025
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100422

Avocat : JURIDECA

8 novembre 2024• Chambre 1
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100835

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D C. Ce dernier sollicitait une provision de 4 212,50 euros du centre hospitalier régional d'Orléans, estimant qu'un retard fautif dans la prise en charge chirurgicale de sa rupture du tendon d'Achille avait aggravé ses préjudices. Le tribunal a jugé que l'obligation dont se prévalait le requérant était sérieusement contestable, car le rapport d'expertise imputait le retard à des causes multiples (incarcération, avis médicaux divergents) sans en déterminer la part respective. En conséquence, la condition d'une obligation non sérieusement contestable n'étant pas remplie, la demande de provision a été rejetée.

Avocat : DENAMBRIDE

27 août 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403208

Avocat : VOSKARIDES

15 mai 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403209

Avocat : VOSKARIDES

24 avril 2024
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311270

Avocat : CABINET RIDE & ASSOCIES

26 janvier 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2103042

Avocat : RIDEAU

27 décembre 2023• 2ème Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2103175

Avocat : RIDEAU MARJORIE

13 juillet 2023• 3ème chambre - Juge Unique
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1908689

Avocat : RIDEAU

13 juillet 2023• 5ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2000023

Avocat : RIDEAU

24 janvier 2023• 1ère Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106278

Avocat : CABINET MAGALI RIDEAU

12 décembre 2022
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-1902047

Avocat : CABINET JURIDEFI

25 novembre 2022• Chambre 1