LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 756

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : RIOMEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316625

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de l’Institut Iliade contestant l’arrêté du préfet de police du 19 mai 2023 interdisant une réunion d’hommage à M. A..., au motif d’un risque de troubles à l’ordre public. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du détournement de pouvoir et de l’atteinte à la liberté d’expression et au principe d’égalité. Il a jugé que l’interdiction était nécessaire, adaptée et proportionnée au regard des risques sérieux de troubles à l’ordre public, incluant des propos incitant à la haine ou à la discrimination, et que la décision était suffisamment motivée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRIOMPHE

7 novembre 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507794

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'AGRIF visant à suspendre l'autorisation de la soirée "Dark Halloween" organisée dans l'édifice la Maison des Chœurs. Le juge a estimé que la manifestation présentait un caractère exclusivement artistique et culturel, ne portant pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de conscience ou à la dignité humaine. La décision s'appuie notamment sur le principe de laïcité et la loi du 9 décembre 1905, qui garantissent la liberté de conscience et le libre exercice des cultes sous les seules restrictions de l'ordre public.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TRIOMPHE

31 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500655

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la famille de M. I G d'une demande de suspension de la décision de limitation des traitements prise par le Groupe Hospitalier Nord-Essonne. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie, en raison d'un non-respect de la procédure collégiale prévue à l'article L. 1110-5 du code de la santé publique, d'un défaut d'information et de motivation, et de l'absence de recueil de l'avis du tuteur. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments fournis ne démontraient pas, en l'état de l'instruction, une méconnaissance suffisamment caractérisée des obligations légales et procédurales applicables en matière de limitation des soins.

Avocat : TRIOMPHE

28 janvier 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492062

Avocat : TRIOMPHE

8 novembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:492062.20241108• 10ème et 9ème chambres réunies
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110402

Avocat : TRIOMPHE

4 juillet 2024• 3ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102751

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

17 mai 2024• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102748

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

17 mai 2024• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202071

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

18 octobre 2022