LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

182 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

182

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 449

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : RIQUIEREffacer tout
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210855

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B, étudiante, contestant deux arrêtés du président de l'université Paris Nanterre lui interdisant l'accès aux locaux universitaires pour 30 jours, puis prolongeant cette mesure. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du principe du contradictoire, le caractère non nécessaire et disproportionné des mesures, et l'illégalité de la prolongation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions, fondées sur l'article R. 712-8 du code de l'éducation, étaient justifiées par le maintien de l'ordre et proportionnées aux troubles causés. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIQUIER

3 mars 2025• 1ère Chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300042

Avocat : RIQUIER

25 février 2025• 1ère chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200768

Avocat : RIQUIER

18 février 2025• Chambre 3
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02826

Avocat : RIQUIER

12 février 2025• 4ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100896

Avocat : RIQUIER

4 février 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102704

Avocat : RIQUIER

4 février 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102705

Avocat : RIQUIER

4 février 2025• Chambre 3
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300495

Avocat : RIQUIER

28 janvier 2025• 1ère chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03604

Avocat : RIQUIER

22 janvier 2025• 2ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01471

Avocat : RIQUIER

22 janvier 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500008

Avocat : RIQUIER

21 janvier 2025
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102580

Avocat : RIQUIER

30 décembre 2024• CHAMBRE 2
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03678

Avocat : RIQUIER

12 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104944

Avocat : RIQUIER

11 décembre 2024• 5ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200105

Avocat : RIQUIER

6 décembre 2024• Chambre 1
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200146

Avocat : RIQUIER

3 décembre 2024• Chambre 3
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300566

Avocat : RIQUIER

26 novembre 2024• 1ère chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415113

Avocat : RIQUIER

18 novembre 2024
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01213

Avocat : RIQUIER

24 octobre 2024• 2ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202053

Avocat : RIQUIER

18 octobre 2024• Chambre 1