Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420911

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 30 juillet 2024 par laquelle le préfet de police avait refusé de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. B, ressortissant ivoirien. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, le refus plaçant le requérant dans une situation de précarité administrative et d'insécurité juridique. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un récépissé à M. B dans un délai de sept jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420872

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 15 juillet 2024 par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à M. A, ressortissant chinois. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le refus plaçant le requérant dans une situation de précarité administrative et d'insécurité juridique. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en raison de la méconnaissance des dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au préfet de police de délivrer le récépissé dans un délai de sept jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420919

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a suspendu la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à Mme A, ressortissante philippine. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car ce refus plaçait la requérante dans une situation de précarité administrative et d’insécurité juridique. Il a également retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d’une méconnaissance des dispositions de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’exécution de la décision attaquée a donc été suspendue.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308776

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419593

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406267

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324076

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419244

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00306

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416900

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418467

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418240

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413930

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308013

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419032

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303552

Avocat : LEHERISSEY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418843

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418869

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE