Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403424

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme C D et M. A B, ressortissants libanais, pour contester des arrêtés du 25 septembre 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire. En cours d'instance, la préfète de la Nièvre a retiré ces arrêtés, ce qui a privé d'objet les requêtes. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500275

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, annule la décision du 22 janvier 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder les conditions matérielles d'accueil à M. B, un demandeur d'asile tchadien. La solution retenue est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation, le tribunal estimant que la vulnérabilité du requérant, liée à son âge (64 ans) et à son état de santé (insuffisance rénale chronique terminale), n'a pas été prise en compte conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions à compter du 22 janvier 2025, date du dépôt de la demande de réexamen, sous un délai de quinze jours, et condamne l'OFII à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404054

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante kosovare, contestant l'arrêté préfectoral lui refusant le séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut d’examen, la signataire disposant d’une délégation régulière. Il a jugé que les éléments fournis, notamment un certificat médical non circonstancié pour sa fille, ne suffisaient pas à établir une méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Par conséquent, l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l’interdiction de retour et aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404053

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant le séjour au titre de l'asile et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a jugé que les éléments médicaux fournis pour sa fille étaient insuffisants pour caractériser une violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125957

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A, brigadier-chef de police, contestant l'arrêté du ministre de l'intérieur du 30 juillet 2021 qui ne l'inscrivait pas au tableau d'avancement au grade de major pour 2021. Le tribunal a constaté que cet arrêté avait déjà été annulé rétroactivement par un jugement définitif du Tribunal Administratif d'Orléans du 14 mai 2024. En conséquence, les conclusions en annulation sont devenues sans objet. Le tribunal a toutefois enjoint au ministre de réexaminer la candidature de M. A dans un délai de quatre mois et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ROTHDIENER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500193

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour demander la suspension de son licenciement en cours de stage, prononcé par le maire d'Yrouerre pour insuffisance professionnelle. Le juge a reconnu l'urgence, la décision privant l'agent de toute rémunération, et a examiné l'existence d'un moyen sérieux de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, notamment au regard du décret n° 92-194 du 4 novembre 1992. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur le contrôle normal du juge de l'excès de pouvoir concernant la fin de stage.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402847

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du 31 juillet 2024 par lequel le préfet de la Nièvre refusait un titre de séjour à M. D, ressortissant kosovar, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que l'avis du collège de médecins de l'OFII, sur lequel se fondait le refus, était irrégulier car il ne précisait pas si l'état de santé de l'enfant nécessitait une prise en charge médicale dont le défaut pourrait avoir des conséquences d'une exceptionnelle gravité, en méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. D dans un délai de deux mois.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402846

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme D, ressortissante kosovare, contestant l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 refusant un titre de séjour pour raison médicale et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait l'irrégularité de l'avis du collège de médecins de l'OFII et la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait insuffisamment motivé sa décision au regard de l'avis médical et n'avait pas démontré l'absence de conséquences d'une exceptionnelle gravité pour l'état de santé de l'enfant de Mme D. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code précité, ainsi que sur l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301955

Le Tribunal Administratif de Dijon annule la décision du 14 juin 2023 par laquelle l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme B, une demandeuse d'asile biélorusse. Le tribunal a jugé que le motif invoqué, à savoir le refus de suivre les forces de l'ordre pour un transfert vers l'Espagne, était entaché d'une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu des circonstances familiales et médicales exceptionnelles (crise allergique de sa fille). Il enjoint à l'OFII de rétablir rétroactivement ces droits à compter du 14 juin 2023.

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402877

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203022

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500018

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301959

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404397

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404063

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403679

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403673

Avocat : ROTHDIENER GAËTAN