LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 221

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ROTTIEREffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603766

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé-liberté d'une mesure de menottage systématique dans le dos d'un détenu durant ses parloirs avec son avocat. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la fin de non-recevoir soulevée par le ministre (la mesure n'est pas une simple mesure d'ordre intérieur) et admet la recevabilité du recours. Il constate l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la mesure, estimant qu'elle porte une atteinte grave et manifestement illégale aux droits de la défense et à la dignité du requérant, justifiant sa suspension. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (référé-liberté), au regard des exigences des droits de la défense et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (interdiction des traitements dégradants).

Avocat : ROTTIER

17 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601200

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un détenu visant à obtenir la communication d'une note de gestion justifiant son menottage lors des parloirs avec son avocat et la délivrance d'un certificat de détention. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment au regard du délai écoulé depuis l'incarcération, et que la demande de communication se heurte à une contestation sérieuse fondée sur l'article L. 311-5 du code des relations entre le public et l'administration. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ROTTIER

26 février 2026
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302047

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SARL A, qui contestait l'arrêté du 4 avril 2023 du maire de Champniers ordonnant l'interruption de travaux de rehaussement sur ses parcelles. Le tribunal a jugé que le maire était en situation de compétence liée pour prendre cet arrêté interruptif, en application de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme, dès lors qu'un procès-verbal d'infraction avait constaté la poursuite des travaux malgré un précédent arrêté d'opposition. Les moyens soulevés par la société, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur de droit, ont été écartés comme inopérants ou non fondés. La demande de la SARL A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée, et une somme de 1 500 euros a été mise à sa charge au profit de la commune.

Avocat : SCP BROTTIER

18 septembre 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2103256

Avocat : SCP BROTTIER

23 mai 2024• 2ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109886

Avocat : BROTTIER - ZORO

30 avril 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2100088

Avocat : BROTTIER - ZORO

21 mars 2024• 6ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2100426

Avocat : SCP BROTTIER

11 mai 2023• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2100648

Avocat : SCP BROTTIER

11 avril 2023• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101004

Avocat : SCP BROTTIER

6 février 2023• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2002904

Avocat : SCP BROTTIER

3 octobre 2022• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210578

Avocat : ROTTIER

21 septembre 2022• Reconduite à la frontière