Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304475

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’Office national des combattants et des victimes de guerre (ONACVG) de lui attribuer le titre de reconnaissance de la Nation. Le tribunal a jugé que la directrice générale de l’ONACVG était compétente pour prendre cette décision et que le requérant ne remplissait pas la condition de service d’au moins quatre-vingt-dix jours en unité combattante, exigée par les articles L. 331-1 et D. 331-1 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue est fondée sur le constat que M. A... ne justifiait d’aucun jour de présence en unité militaire pendant la guerre d’Algérie.

Avocat : ROUGET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508256

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi d’une demande de suspension de l’exécution d’un permis de construire délivré par le maire de Locmaria. Les requérants contestaient la légalité de l’arrêté en invoquant, notamment, la méconnaissance des articles L. 121-8, L. 121-13 et L. 121-16 du code de l’urbanisme relatifs à l’extension de l’urbanisation en zone littorale. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CAMBER-ROUGE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514400

Suspension de délibération d’ajournement au Master 2 de psychologie et refus d’attestation de stage. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement de la requérante de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction. L’université Lumière Lyon 2 est condamnée à verser 600 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CAMBER-ROUGE ESTELLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506476

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'autorisation environnementale délivrée par le préfet d'Ille-et-Vilaine à la Région Bretagne pour le réaménagement du terminal du Naye au port de Saint-Malo. La requête a été jugée irrecevable, les associations requérantes ne justifiant pas d'un intérêt à agir suffisant à la date de la décision contestée. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte n'ont pas été examinées au fond. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : ROUGEOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506862

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d’un recours préalable dirigé contre un refus de visa de court séjour. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, estimant l’avoir déposée à tort devant cette juridiction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : LE ROUGE DE GUERDAVID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304391

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la note de 10/20 obtenue à l'épreuve orale terminale "Grand oral" du baccalauréat général 2023. La requérante invoquait une irrégularité dans la composition du jury et des questions hors programme. Le tribunal a jugé que cette note, en tant qu'acte préparatoire au résultat final de l'examen arrêté souverainement par le jury (article D. 334-20 du code de l'éducation), n'est pas une décision susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir. Par conséquent, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables.

Avocat : ABIER-ROUGERON AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504473

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D épouse C. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du recteur de l'académie de Rennes du 24 janvier 2025 l'admettant à la retraite pour invalidité, en contestant la mention "sur sa demande". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier de manière suffisante de sa situation financière et de ses démarches de recherche d'emploi. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, l'administration ayant suivi la procédure applicable en matière de retraite pour invalidité.

Avocat : CAMBER-ROUGE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303088

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B A et Mme C A, qui contestaient le refus de l'Office national des combattants et victimes de guerre (ONACVG) de leur accorder l'aide prévue par le décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 pour les enfants d'anciens harkis. Les requérants soutenaient que la décision méconnaissait ce décret et que l'instruction interne était illégale. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, considérant que les requêtes étaient irrecevables faute de production de documents justifiant de leur qualité d'enfants de harkis. La solution retenue est fondée sur le décret n° 2018-1320 et le code de justice administrative.

Avocat : ROUGET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303087

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, enfant d'ancien harki, qui contestait le refus implicite de l'Office national des combattants et victimes de guerre (ONACVG) de lui accorder une nouvelle aide de solidarité. Le tribunal a jugé que, conformément au décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 et à l'instruction du 19 mai 2020, le requérant avait déjà bénéficié d'une aide de 12 000 euros pour le logement, et que le principe d'unicité de l'aide par domaine s'opposait à l'octroi d'une seconde demande. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ROUGET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502607

Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, concerne la demande de suspension de l'exécution d'une sanction disciplinaire d'exclusion de fonctions de deux ans avec sursis de six mois infligée à M. A, professeur de musique, par le président de Vallons de Haute Bretagne Communauté. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de revenus invoquée résultant principalement de l'effet combiné de trois sanctions distinctes et non contestées, et que l'intérêt public lié à la gravité des faits de violence envers un élève justifiait le maintien de la sanction. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de notification du droit au silence et le caractère disproportionné de la sanction, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.

Avocat : LE ROUGE DE GUERDAVID

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201719

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B, propriétaire d’un logement, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de prêter le concours de la force publique pour exécuter un jugement d’expulsion et l’indemnisation de ses préjudices. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal les a déclarées irrecevables car Mme B n’avait pas présenté de demande indemnitaire préalable à l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté l’intégralité de la requête de Mme B, y compris les conclusions à fin d’annulation et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TOUATI - LA MOTTE ROUGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402111

Avocat : LE ROUGE DE GUERDAVID

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304741

Avocat : ROUGEOT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200630

Avocat : ROUGEMONT-PELLET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402684

Avocat : LE ROUGE DE GUERDAVID

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300030

Avocat : CAMBER-ROUGE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201930

Avocat : ROUGEMONT-PELLET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402113

Avocat : LE ROUGE DE GUERDAVID