LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

120 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

120

Décisions totales

383 581

Ordonnances

289 064

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : SABAEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403545

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Aximum Industrie. Celle-ci contestait son éviction du lot n°3 d'un marché public de signalisation tricolore passé par la Métropole Nice Côte d'Azur. Le juge a estimé que la Métropole avait respecté ses obligations d'information issues des articles R. 2181-1 et R. 2181-3 du code de la commande publique, en communiquant les motifs du rejet et les notes obtenues. La solution retenue est donc le rejet de la demande.

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

5 août 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405478

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

19 juillet 2024
« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69
Décision
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405480

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

19 juillet 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405498

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

19 juillet 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205828

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

16 juillet 2024• 1ère chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207330

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

9 juillet 2024• 5ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301456

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

25 juin 2024• 5ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402918

Avocat : SABATAKAKIS

21 juin 2024
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204282

Avocat : SABATTE

20 juin 2024• 2ème Chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115993

Avocat : PEYRICAL & SABATTIER

13 juin 2024
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304826

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

3 juin 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401560

Avocat : SABATAKAKIS

16 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401628

Avocat : SABATAKAKIS

16 mai 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206683

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

13 mai 2024• 7ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300031

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

7 mai 2024• 2ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401148

Avocat : SABATAKAKIS

3 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400944

Avocat : SABATAKAKIS

3 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400941

Avocat : SABATAKAKIS

3 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400943

Avocat : SABATAKAKIS

3 mai 2024
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2103986

Avocat : SABATTE

28 mars 2024• 2ème Chambre