Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512524

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant somalien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité suffisamment grave et imminente, ni que son état de santé nécessitait un suivi médical incompatible avec la décision contestée. En conséquence, la demande de suspension de la décision préfectorale du 31 mars 2025 a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur sa légalité.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317601

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C A, ressortissant tchadien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vendée du 10 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni méconnaissance des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire français était légale et que la décision fixant le pays de destination n'était pas fondée sur une illégalité des autres décisions.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512232

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France rejetant le recours de Mme I E contre le refus de délivrance de visas de long séjour à ses deux enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la séparation prolongée de la mère et de ses enfants depuis trois ans, de l'impact sur son état de santé et de la détérioration de l'état de santé de l'un des enfants nécessitant une prise en charge médicale. Il a également considéré qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400730

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A et de Mme C A contestant le refus de visa de long séjour opposé à cette dernière en qualité de descendante à charge d’un ressortissant français. Le tribunal a écarté le moyen tiré d’un défaut d’examen et a jugé que les dispositions de l’article L. 423-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatives à la carte de résident, n’étaient pas applicables à la délivrance d’un visa. Il a estimé que les requérants ne démontraient pas que Mme A était effectivement à la charge de son père, au regard des ressources modestes de ce dernier et du caractère irrégulier des transferts d’argent. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417836

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la procédure d'avis médical, prévue par les articles R. 425-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été régulièrement suivie. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du même code, ni violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407373

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406035

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500095

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311633

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403305

Avocat : SACHOT