Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504476

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens rejette la demande de suspension présentée par M. A... concernant la décision du préfet de l’Oise du 23 septembre 2023 prononçant la clôture de l’instruction de sa demande de carte de résident. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie. Il écarte la présomption d’urgence car la demande ne portait pas sur un renouvellement de titre, et juge que les craintes invoquées (perte de droits sociaux, risque d’éloignement) ne sont pas suffisamment établies ou imminentes. En conséquence, la requête est rejetée par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501916

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l’Oise le 4 avril 2025. Le tribunal a estimé que le requérant, entré irrégulièrement en France sans souscrire à la déclaration obligatoire prévue par la convention de Schengen, ne remplissait pas la condition de régularité d’entrée exigée par l’article L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour obtenir un titre de séjour en qualité de conjoint de Français. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la brièveté du séjour et de l’absence de communauté de vie établie. En conséquence, les moyens tirés de l’erreur manifeste d’appréciation et de l’illégalité des décisions subséquentes ont été écartés.

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501456

Le Tribunal Administratif d'Amiens (3ème Chambre) a rejeté la requête de M. A B, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant la Turquie comme pays de destination. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office le droit au séjour de M. B sur le fondement des articles L. 423-23 ou L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'intéressé n'avait pas formulé de demande sur ces bases. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500869

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'irrégularité du séjour de toute la famille et de l'absence de liens suffisamment stables en France. Le tribunal a également rappelé que les dispositions de l'article L. 435-1 du CESEDA ne sont pas applicables aux ressortissants algériens, régis par l'accord franco-algérien de 1968.

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500870

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l’arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut d’examen, et a jugé que le requérant ne pouvait utilement invoquer les stipulations de l’accord franco-algérien ou du CESEDA, inapplicables à sa situation. Sur le fondement de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de l’irrégularité du séjour de toute la famille et de l’absence d’attaches suffisantes en France.

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501554

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du 1er avril 2025 par laquelle le préfet de l’Oise a refusé de délivrer une carte de résident ou une carte de séjour temporaire à M. B, ressortissant tunisien. Le juge a reconnu l’urgence en raison de l’atteinte grave et immédiate à la situation professionnelle de l’intéressé, dont le récépissé expire le 6 juin 2025. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 431-20 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatif à la détermination du département de résidence, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension est prononcée jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la requête en annulation.

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304165

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403818

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102326

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401992

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400739

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400185

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301167

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400730

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302769

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103448

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303256

Avocat : SAGLAM

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301160

Avocat : SAGLAM