Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109164

Avocat : ROZE, SALLELES, PUECH, GERIGNY, DELL'OVA, BERTRAND, AUSSEDAT, SMALLWOOD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402706

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500146

Avocat : SALLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01643

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401481

Avocat : CABINET D'AVOCATS SALLES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403093

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421538

Avocat : LASSALLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402001

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. C B, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français sans délai, et l'assignation à résidence pris par le préfet de la Vienne le 26 juillet 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire des arrêtés, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et l'assignation à résidence ont été rejetées.

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401913

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a constaté que la responsabilité de l'Espagne était établie sur le fondement de l'article 13-1 du règlement (UE) n° 604/2013, en raison de son entrée irrégulière sur le territoire européen par ce pays. Il a écarté les moyens de la requérante, estimant que sa francophonie et la présence de sa tante en France ne constituaient pas des motifs suffisants pour déroger à ce transfert en application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401791

Avocat : SALLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404415

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER et ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108253

Avocat : CABINET SALLE - PELTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211416

Avocat : CABINET VALSAMIDIS, AMSALLEM, JONATH, FLAICHER ET ASSOCIES (SELAS)

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305144

Avocat : SALLELES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02275

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2108787

Avocat : CABINET D'AVOCAT RIQUELME ET SALLES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00689

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER ET ASSOCIES