Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500613

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... pour contester les décisions de la CAF de l'Hérault suspendant le versement de l'aide personnalisée au logement (APL) en raison d'une dette locative. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et l'inexactitude du montant de la dette. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L.821-1, L.821-5 et R.824-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301914

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... qui contestait la grille tarifaire 2023 et le contrat de délégation de service public du port de Deauville. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le contrat et la grille tarifaire en raison de leur tardiveté, le requérant n'ayant pas respecté le délai de recours contentieux de deux mois. Il a également écarté l'exception d'illégalité de la grille tarifaire, considérant que les clauses tarifaires étaient divisibles du contrat et que le moyen tiré de l'absence de formalités prévues par le code des transports était inopérant. En conséquence, les demandes de restitution de sommes et d'indemnisation ont été rejetées.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515677

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SASU « au gourmet provençal- aux plaisirs de Marie » visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 14 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de sa boulangerie. Le juge a estimé que la requête était mal fondée, la société n'ayant pas attendu la réponse de l'administration à sa demande de levée de l'arrêté, déposée seulement deux jours avant la saisine du juge. Il a rappelé que le juge des référés ne peut se substituer à l'administration et que la requête ne pouvait être accueillie, indépendamment de l'urgence invoquée.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512921

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi en référé suspension par une agente contractuelle contestant le non-renouvellement de son contrat par la commune de Marseille, constate que la requête est devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, la commune a renouvelé le contrat de l'intéressée pour une durée de trois mois, ce dont elle s'est déclarée satisfaite. Le juge des référés prononce donc un non-lieu à statuer sur la demande de suspension et admet la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Marseille est condamnée à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504084

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'article 3 de l'arrêté du maire de Vedène du 31 juillet 2025 refusant à M. B... une indemnité de licenciement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus d'indemnité ne prive pas l'agent de la totalité de sa rémunération, contrairement au licenciement lui-même, et que les difficultés financières invoquées n'étaient pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511797

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait le refus implicite du département des Bouches-du-Rhône de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que la demande de la requérante était en cours d'instruction et qu'aucune décision faisant grief n'existait, rendant la requête irrecevable. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'était pas non plus établie. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512059

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de non-renouvellement du contrat de travail de Mme A... par la commune de Marseille. La requérante invoquait l'urgence en raison de sa situation financière précaire en tant que mère célibataire de deux filles étudiantes. Le juge a estimé que les éléments produits, notamment des relevés bancaires incomplets et l'existence d'autres revenus potentiels pour ses filles, ne permettaient pas de caractériser une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503424

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de la décision du jury d'aptitude professionnelle et de l'arrêté ministériel mettant fin à sa scolarité de gardien de la paix pour inaptitude professionnelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la perte de ses revenus affectait gravement ses conditions d'existence, et qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité des décisions attaquées. La solution s'appuie notamment sur l'arrêté du 2 mai 2022 portant organisation de la formation des gardiens de la paix.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503345

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du ministre des Armées du 7 juillet 2025 résiliant pour motif disciplinaire le contrat d’engagement de M. D et le radiant des contrôles. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d’information sur le droit de se taire et du caractère disproportionné de la sanction, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503438

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi en référé suspension d'une décision de suspension de pension militaire de retraite, se déclare territorialement incompétent. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Toulon, compétent en application de l'article R. 312-13 du code de justice administrative, le requérant résidant dans le Var. La requête est ainsi transmise sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303222

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500182

Avocat : SALMON

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400315

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201609

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200168

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302435

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300469

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100486

Avocat : SALMON ET CHRISTIN ASSOCIES