Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 513025

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322910

Le Tribunal Administratif de Paris a jugé une demande de décharge d'impôt sur le revenu pour les années 2015 et 2016, présentée par un contribuable résidant aux États-Unis. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration fiscale avait régulièrement notifié la proposition de rectification à l'adresse connue en France et que les revenus salariaux, versés par une société française pour un emploi exercé en France, étaient imposables sur le territoire français. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article 15 de la convention fiscale franco-américaine du 31 août 1994 et les règles de procédure fiscale.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512008

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... qui demandait la décharge de suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018. Le juge a constaté que les impositions contestées avaient déjà été entièrement dégrévées par une décision du 17 novembre 2023, rendant la demande sans objet et manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En outre, le tribunal a infligé à M. A... une amende de 1 500 euros pour recours abusif, en application de l'article R. 741-12 du même code, au motif qu'il avait introduit un recours plus de deux ans après le dégrèvement.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600080

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance en urgence d’un visa de long séjour pour son fils, au titre du regroupement familial. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, malgré la séparation de la fratrie, car le refus de visa ne constituait pas, en l’espèce, une situation nécessitant une intervention dans les 48 heures. Elle a rappelé que la requérante pouvait saisir le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code pour demander la suspension de la décision d’annulation du visa.

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402035

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C... qui demandait la remise gracieuse de ses cotisations d'impôt sur le revenu pour 2015, ainsi que des pénalités associées. La requérante invoquait l'article L. 247 du livre des procédures fiscales, mais le tribunal a estimé qu'elle ne démontrait pas son insolvabilité, malgré ses faibles revenus, en raison de l'existence d'autres ressources non justifiées. L'administration fiscale n'a donc pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant sa demande. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303371

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de la SAS Autohaus 60, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de taxe sur les véhicules de sociétés (TVS) pour les années 2019 à 2021. La société, active dans le négoce et la location de véhicules, soutenait que les véhicules en cause étaient des véhicules de courtoisie ou un véhicule hybride, ce qui aurait dû les exonérer de TVS, et qu'elle pouvait déduire la TVA sur ces prêts. Le tribunal a jugé que la requérante n'apportait pas la preuve du caractère exagéré des impositions, conformément à l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales, et a donc confirmé les rectifications notifiées par l'administration fiscale.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2103585

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., agent contractuel de la commune de Blagnac, qui demandait l'indemnisation de ses préjudices suite à son licenciement pour insuffisance professionnelle annulé par un précédent jugement. Le tribunal a jugé que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables en raison de l'autorité de la chose jugée, car elles avaient déjà été définitivement rejetées par un jugement du 19 octobre 2018, confirmé par la cour administrative d'appel de Bordeaux le 12 octobre 2020. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes relatives aux traitements, au préjudice moral, aux congés annuels et aux heures supplémentaires.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305077

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. A... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017, issues de la requalification de sommes inscrites en compte courant d'associé comme revenus distribués. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas à saisir la commission départementale des impôts, le litige portant sur des revenus de capitaux mobiliers, ce qui ne relève pas de sa compétence. Il a également écarté les moyens relatifs à l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification et à l'application du coefficient multiplicateur de 1,25, sans se prononcer explicitement sur le bien-fondé de la qualification de revenus distribués ou la pénalité pour manquement délibéré. La solution s'appuie sur les articles L. 59 et L. 59 A du livre des procédures fiscales.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305079

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en plein contentieux, a rejeté les requêtes de M. A... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Le litige portait sur la qualification de sommes inscrites en compte courant d'associé comme revenus distribués, en application du c de l'article 111 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la commission départementale des impôts directs n'avait pas à être saisie, le désaccord ne relevant pas de sa compétence limitée par l'article L. 59 A du livre des procédures fiscales. Les autres moyens, notamment sur la motivation de la proposition de rectification et l'application du coefficient multiplicateur de 1,25, ont été écartés comme infondés.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305082

Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne un litige fiscal portant sur des impositions supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux (76 743 euros) pour les années 2018 à 2020. Le requérant conteste la procédure de rectification, notamment la prescription pour 2018, l'application de l'article 60 de la loi du 29 décembre 2016, et la régularité des demandes d'assistance administrative auprès des autorités suisses. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant la légalité des impositions et des majorations appliquées. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, sans faire droit aux moyens tirés de la violation de la convention européenne des droits de l'homme ou du principe de sécurité juridique.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300799

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du maire de Tulle du 2 mai 2023 lui imposant une étude comportementale pour son chien. La commune, n'ayant pas produit de mémoire en défense, est réputée avoir acquiescé aux faits, mais le tribunal a examiné les moyens de droit. Il a jugé que le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire était inopérant, car la décision relevait du premier alinéa de l'article L. 211-1 du code rural et de la pêche maritime, qui n'impose pas une telle procédure. Enfin, la dangerosité du chien a été considérée comme établie par les pièces du dossier, contredisant les affirmations du requérant.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500740

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’une requête en décharge d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018. Constatant que cette requête (n° 2500740) était identique à une précédente requête (n° 2400102) portant sur le même objet et les mêmes parties, le tribunal a ordonné sa radiation du registre pour jonction à la première affaire. Cette décision est fondée sur les principes de bonne administration de la justice et les articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205882

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2014 à 2016. Le requérant invoquait principalement des irrégularités de procédure (absence d'avis de vérification, violation des droits de la défense et de l'article 8 de la CEDH) et contestait le bien-fondé des impositions, notamment l'application de l'article 155 A du code général des impôts. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant la procédure régulière et les impositions justifiées, sans faire droit aux demandes de décharge ni aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405281

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200842

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106151

Avocat : SANCHEZ JEAN-NOËL

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2200670

Avocat : SANCHEZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406870

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ