Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508955

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble rejette la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 28 mai 2025 refusant un titre de séjour à Mme A, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le juge des référés constate que la requête en annulation de l’obligation de quitter le territoire français a déjà suspendu son exécution en application de l’article L. 722-7 du CESEDA, rendant les conclusions irrecevables. Pour les autres décisions, il estime qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, défaut de base légale, erreur de droit) n’est propre à créer un doute sérieux sur leur légalité. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BAVOUA SARR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509480

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait principalement la communication de l’état de son dossier et la délivrance d’un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, et subsidiairement une autorisation provisoire de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour en qualité de retraité, réceptionnée le 22 avril 2024, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée se heurtait à l’exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de la requête.

Avocat : SARRAILHE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02564

Avocat : ROORYCK-SARRET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02720

Avocat : SARRAILHE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404518

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 23 juin 2025, du désistement pur et simple de la société Aquitaine Energy 7. Cette société contestait un arrêté municipal de transfert de permis de construire au profit de la société Nevo Solar Energy 1, ainsi que le refus implicite de retrait de cet arrêté pour fraude. Le désistement étant intervenu après que la commune de Chailly-en-Gâtinais a conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : SARRAZIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502587

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" en tant que parent d'enfant français, ou à défaut un récépissé. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, et que la demande de M. A tend à remettre en cause l'exécution de cette décision administrative, ce que le juge du référé "mesures utiles" ne peut ordonner. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : SARRAILHE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302317

Avocat : BALDASSARRE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02024

Avocat : ROORYCK-SARRET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308940

Avocat : MONGET-SARRAIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311481

Avocat : MONGET-SARRAIL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402452

Avocat : MONGET-SARRAIL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204460

Avocat : AARPI SARRE ROUXEL AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203480

Avocat : AARPI SARRE ROUXEL AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203197

Avocat : AARPI SARRE ROUXEL LE TUTOUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2110606

Avocat : MONGET-SARRAIL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204230

Avocat : CABINET D'AVOCATS SARRE ROUXEL LE TUTOUR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06108

Avocat : SARRAZIN