Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401409

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 25 400 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d’instance, un protocole transactionnel a été signé et le syndicat a annulé le titre litigieux. Le tribunal constate que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401040

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception de 12 600 euros émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, les parties ont signé un protocole transactionnel le 1er avril 2025, et le syndicat mixte a annulé le titre litigieux le 11 juin 2025. Par une ordonnance du 5 août 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de la SAS THD 64 au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401408

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SAS THD 64 pour contester un titre de perception émis par le syndicat mixte La Fibre 64. En cours d'instance, le syndicat mixte a annulé le titre litigieux et un protocole transactionnel a été signé entre les parties. Le tribunal constate que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la SAS THD 64.

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204579

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la société Loiret Fibre d'un recours en plein contentieux contre un titre de recette de 11 899 875 euros émis par le département du Loiret, correspondant à des pénalités contractuelles pour retard dans le déploiement d'un réseau de fibre optique. La société contestait la validité et le bien-fondé de ces pénalités, invoquant notamment un défaut de motivation et de signature de l'avis des sommes à payer, ainsi que l'absence de responsabilité de sa part dans les retards. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société Loiret Fibre, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de la convention de délégation de service public, notamment ses articles 37 et 45, ainsi que sur les principes généraux du droit des contrats administratifs.

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300204

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la société Loiret THD, qui contestait un titre de recette de 294 220 euros émis par le département du Loiret pour des pénalités de retard dans le déploiement de la fibre optique. La société invoquait notamment l'absence de signature et de motivation de l'avis, la violation du principe non bis in idem, l'inexistence de son fait générateur, et le caractère disproportionné des pénalités. Le tribunal a jugé que l'avis était régulier et motivé, que les pénalités étaient fondées sur l'avenant n° 6 à la convention et l'article 40.3 de celle-ci, et que le retard était imputable à la société, sans cause exonératoire établie. La demande de la société a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros au département au titre des frais de justice.

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300206

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la société Loiret THD, qui contestait un avis de sommes à payer émis par le département du Loiret pour un montant de 588 440 euros. Le tribunal a constaté que ce titre de recette avait été retiré et remplacé avant l'enregistrement de la requête, rendant les conclusions d'annulation et de décharge sans objet et donc irrecevables. Aucune des parties n'a obtenu le remboursement de ses frais de justice.

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400095

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier contestait la décision de la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales rejetant son recours contre une mise en demeure de rembourser un trop-perçu d'allocation de logement sociale et de primes exceptionnelles. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'argument de M. A, selon lequel il serait victime des manœuvres de son ex-épouse, ne suffisait pas à établir une erreur de fait ou d'appréciation, dès lors que les prestations avaient été versées sur son compte. La solution a été fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SAYAH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404296

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106684

Avocat : ASMAR ASSAYAG

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300563

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300564

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300565

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301545

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203655

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201213

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201212

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201214

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201211

Avocat : BERSAY ET ASSOCIES