LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

439 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

439

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 071

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SCHWILDENEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605855

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. A... D. visant à annuler plusieurs arrêtés d'éloignement. La juridiction a estimé que le préfet de police était compétent, que les décisions étaient suffisamment motivées et qu'elles ne constituaient pas une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation de l'intéressé. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCHWILDEN

5 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600823

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler son interdiction de retour de douze mois. Le tribunal constate que l'étranger, ayant fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée, ne démontre pas l'existence de circonstances humanitaires ou de risques nouveaux justifiant de ne pas prononcer cette mesure. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHWILDEN

11 février 2026
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600854

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a estimé que la décision du préfet de police était suffisamment motivée, car elle avait examiné les critères légaux, notamment l'ancienneté du séjour et les liens avec la France, ainsi que le comportement de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 612-10 et L. 613-2.

Avocat : SCHWILDEN

11 février 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601883

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant les arrêtés du préfet de police du 20 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 36 mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Le tribunal a notamment considéré que le comportement de l'intéressé, caractérisé par une menace pour l'ordre public, justifiait le refus de délai de départ volontaire et la durée de l'interdiction de retour. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCHWILDEN

28 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601446

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en formation de juge unique, a rejeté les requêtes de M. D..., ressortissant somalien, qui contestait deux arrêtés du préfet de police fixant le pays de destination de son éloignement en exécution d’une peine d’interdiction définitive du territoire français. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du vice de procédure, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code pénal (article 131-30) et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 641-1 et L. 721-3).

Avocat : SCHWILDEN

27 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601447

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de M. D..., ressortissant somalien, contestant deux arrêtés du préfet de police fixant le pays de destination de son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du vice de procédure, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que les décisions étaient suffisamment motivées et que le requérant n'établissait pas de risques personnels en cas de retour en Somalie. En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées, de même que les demandes de frais de justice.

Avocat : SCHWILDEN

27 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601445

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. F..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 16 janvier 2026 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que le préfet a fait une exacte application des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en estimant que la demande d'asile de l'intéressé, formulée tardivement en rétention, visait uniquement à faire échec à son éloignement.

Avocat : SCHWILDEN

27 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537379

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, qui contestait son maintien en rétention administrative. Le juge a écarté comme inopérants les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation) et a estimé que le préfet de police n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la demande d'asile de l'intéressé, présentée après deux rejets et une OQTF, visait uniquement à faire échec à son éloignement (articles L. 754-3 et L. 754-4 du CESEDA).

Avocat : SCHWILDEN

26 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601430

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... contestant les arrêtés du préfet de police du 16 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : SCHWILDEN

26 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536405

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de police du 14 décembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen de la situation personnelle, et de violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, ce dernier étant inapplicable aux États membres. Il a également jugé que le droit d'être entendu avait été respecté, M. A... ayant été entendu cinq jours avant la décision. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCHWILDEN

30 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537019

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de police du 19 décembre 2025 lui interdisant de circuler sur le territoire national pour 36 mois. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen de sa situation personnelle. Il a estimé que l'interdiction était justifiée au regard de l'article L. 622-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constituait le comportement de M. B..., qui avait contraint un mineur de onze ans à le suivre. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation de l'arrêté.

Avocat : SCHWILDEN

30 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536913

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait les arrêtés du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le tribunal juge que les décisions attaquées sont suffisamment motivées et fondées sur un examen de la situation personnelle de l'intéressé, notamment son comportement constituant une menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHWILDEN

29 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534485

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant les arrêtés du préfet de police du 25 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 36 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a également rejeté les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les erreurs de droit et d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales applicables.

Avocat : SCHWILDEN

5 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534333

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui contestait son maintien en rétention administrative ordonné par le préfet de police le 24 novembre 2025. Le tribunal écarte l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation. Il estime que la demande d’asile, déposée après le placement en rétention et après un précédent rejet définitif, visait uniquement à faire échec à l’éloignement, conformément aux articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SCHWILDEN

2 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534070

Le Tribunal administratif de Paris annule l’arrêté du 23 novembre 2025 par lequel le préfet de police avait porté à trente-six mois l’interdiction de retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant algérien. La décision est fondée sur une insuffisance de motivation au regard des articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 612-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent à l’autorité administrative de tenir compte de l’ensemble des critères légaux (durée de présence, liens avec la France, précédentes mesures d’éloignement, menace pour l’ordre public). Le préfet n’a pas démontré avoir examiné individuellement la situation de l’intéressé au vu de ces critères, ce qui entache l’arrêté d’illégalité.

Avocat : SCHWILDEN

2 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529206

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de police l'assignent à résidence pour 45 jours renouvelables. La requérante invoquait sa résidence en France depuis 2016, sa situation familiale (deux enfants scolarisés) et une promesse d'embauche. Le tribunal a estimé que ces éléments ne suffisaient pas à caractériser une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de la mesure sur sa situation personnelle. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHWILDEN

18 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531798

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 31 octobre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision régulière. Sur le fond, il juge que le préfet a pu légalement maintenir la rétention sur le fondement des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande d'asile de l'intéressé ayant été présentée dans le seul but de faire échec à son éloignement.

Avocat : SCHWILDEN

6 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530182

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire et fixant le pays de destination, ainsi qu'une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de violation du droit à être entendu, estimant que la procédure était régulière et que le requérant avait pu faire valoir ses observations. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCHWILDEN

5 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514845

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. F..., ressortissant équatorien, contestant les arrêtés du préfet de police du 11 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 721-4.

Avocat : SCHWILDEN

5 novembre 2025• 12ème chambre, éloignement
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530352

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, contestant les arrêtés du préfet de police du 16 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 36 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue valide la légalité des mesures, notamment le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, en raison de la menace à l'ordre public et de l'absence de garanties de représentation.

Avocat : SCHWILDEN

5 novembre 2025• 8e Section - MESD