Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403992

Le Tribunal Administratif de Lyon a ordonné une mesure d'expertise médicale, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, concernant la prise en charge de l'enfant E I à l'hôpital Femme Mère Enfant, suite à son décès survenu en mai 2022. La juridiction a jugé cette demande utile pour déterminer les causes du décès, en lien avec la myopathie de Duchenne dont souffrait l'enfant. L'expertise sera réalisée au contradictoire des Hospices civils de Lyon et du docteur A, mais les conclusions des parties sur l'avance des frais et les dépens ont été rejetées. La demande de frais irrépétibles des requérants a également été rejetée.

Avocat : SAS SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307046

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le préfet de la Seine-Saint-Denis d’un déféré tendant à l’annulation d’une délibération du syndicat intercommunal pour la restauration collective (SIRESCO) relative à la répartition des charges en cas de retrait de ses membres, sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales. Le préfet s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 4 juillet 2024. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par ordonnance, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403058

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme G, qui s'estimait victime de soins dentaires inadaptés à l'hôpital Lyon Sud et chez le docteur C à compter de janvier 2021. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expert devra notamment se prononcer sur la conformité des soins aux règles de l'art et sur l'origine des préjudices allégués. Les conclusions de la requérante relatives aux dépens ont été rejetées.

Avocat : SAS SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420373

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expulsion présentée par le centre d'action sociale de la ville de Paris (CASVP) à l'encontre de Mme A, Mme C et M. A, occupants sans titre d'un logement de la résidence " Mozart ". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le CASVP ne justifiant pas d'une nécessité impérieuse et immédiate de libérer les lieux, tandis que la situation de grande précarité des occupants, incluant des enfants scolarisés, justifiait le rejet de la mesure. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et tient compte de l'intérêt supérieur de l'enfant tel que protégé par la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404137

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Omnikles. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de la salle régionale des marchés publics, lancée par le syndicat mixte Mégalis Bretagne, pour les lots n° 1, 2, 3 et 4. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment d'un défaut d'information, d'une méconnaissance des délais de remise des offres et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420371

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A, occupant sans droit ni titre d'un logement dans une résidence gérée par le centre d'action sociale de la ville de Paris (CASVP). La solution retenue est fondée sur l'urgence et l'utilité de la mesure, justifiées par le risque pour la salubrité publique lié à une infestation de punaises de lit et par la nécessité de garantir la continuité du service public d'hébergement des personnes âgées. Le tribunal a enjoint à M. A de libérer les lieux sous dix jours, sans astreinte, et a rejeté les demandes accessoires du CASVP concernant le concours de la force publique et les frais. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402581

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme F, qui impute des complications (hématome, douleurs, sensations de décharges électriques) à la pose d’un implant contraceptif Nexplanon le 26 décembre 2022 à l’hôpital Edouard Herriot (Hospices civils de Lyon). Sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge a estimé la mesure utile pour évaluer les éventuels manquements dans la prise en charge et déterminer les responsabilités. L’expertise, confiée à un gynécologue, devra notamment examiner la conformité des soins aux règles de l’art et le lien de causalité avec les préjudices allégués. La demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : SAS SEBAN AUVERGNE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401875

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B d'une demande de suspension de l'exécution d'un arrêté du maire de Dreux refusant la reconnaissance d'imputabilité au service de sa maladie et le bénéfice d'un CITIS. En cours d'instance, M. B s'est désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné M. B à verser 500 euros à la commune de Dreux au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCPA SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404177

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D qui demandait la suspension de la décision de la maire de Grand-Fougeray refusant d'user de ses pouvoirs de police (CGCT, art. L. 2212-2 et L. 2213-24) face à l'état de la propriété voisine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de démonstration d'un danger grave et imminent pour la sécurité publique ou celle de la requérante, les désordres invoqués relevant davantage d'un litige de voisinage. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension et des conclusions accessoires, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision.

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420462

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B, mineur non émancipé, qui demandait à être hébergé par la Ville de Paris. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. La décision s'appuie notamment sur le code de l'action sociale et des familles et le code civil.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410235

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410227

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410232

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404903

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406921

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410224

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410238

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS