LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

115 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

115

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 470

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SEBBANEffacer tout
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503424

Le tribunal administratif d'Amiens, saisi d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2018 et 2019, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que, bien que les revenus en litige proviennent d'une activité exercée dans l'Aisne, l'imposition a été établie au domicile des requérants à Paris, relevant ainsi de la compétence du directeur régional des finances publiques d'Île-de-France et de Paris. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Paris, seul compétent pour statuer sur la requête.

Avocat : SEBBAN

15 septembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505774

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant les décisions du 18 juin 2025 de la préfète de l'Aisne l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant l'Algérie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le règlement UE n° 604/2013.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SEBBANE

2 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505581

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. D, ressortissant pakistanais, contestant les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 4 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour pour deux ans, et refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur temporaire". Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEBBANE

2 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505572

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, un ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur de fait concernant une discordance de numéros de dossier, estimant que cette inexactitude n'affectait pas la validité de l'accord de reprise en charge donné par l'Allemagne. La décision s'appuie sur les règlements (CE) n° 1560/2003 et (UE) n° 604/2013 régissant la détermination de l'État membre responsable d'une demande d'asile.

Avocat : SEBBANE

27 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204729

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement de la SARL Asie Saint Lazare, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SEBBAN

20 juin 2025
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301953

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A, enseignante, contestant l'arrêté du 17 janvier 2023 par lequel la rectrice de Nouvelle-Aquitaine l'a placée en congé d'office pour un mois en raison d'un danger immédiat pour les élèves. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a également écarté les moyens d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation, estimant que le signalement du principal, faisant état de propos agressifs et d'une gestion conflictuelle, justifiait légalement cette mesure fondée sur l'article R. 911-36 du code de l'éducation et l'article 34 du décret du 14 mars 1986. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SEBBAN

8 avril 2025• 1ère Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303278

Avocat : SEBBANE

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303280

Avocat : SEBBANE

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306912

Avocat : SEBBAN

27 mars 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501499

Avocat : SEBBANE

5 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500416

Avocat : SEBBAN

24 février 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107170

Avocat : SEBBAN

12 février 2025• 3ème chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203664

Avocat : SEBBAN

31 janvier 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207407

Avocat : SEBBAN

20 décembre 2024• 8ème Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300761

Avocat : SEBBAN

19 décembre 2024• 1ère Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204201

Avocat : SEBBAN

29 octobre 2024• 8ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201710

Avocat : SEBBANE

21 octobre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107979

Avocat : SEBBAN

7 octobre 2024• 6ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02320

Avocat : SEBBAN

26 septembre 2024• 7ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02321

Avocat : SEBBAN

26 septembre 2024• 7ème chambre