Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514707

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de la part de la préfète du Rhône. En cours d'instance, l'administration a délivré le document sollicité, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, il a condamné l'État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507011

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant un avis de sommes à payer émis par le département du Morbihan pour un indu de prestation de compensation du handicap (PCH). La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, le juge judiciaire étant seul compétent pour connaître des litiges relatifs à la PCH en vertu des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514554

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision du directeur du CNAPS refusant de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a fait droit à la demande de l’intéressé en lui délivrant la carte sollicitée. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521250

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait la suspension de l’arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que la requête en annulation, nécessaire pour examiner la demande de suspension, était irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision attaquée ayant été notifiée le 21 février 2025 sans que Mme B... justifie d’un recours dans le délai de deux mois. En conséquence, la condition tenant à l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision n’a pas été examinée, et l’ensemble des conclusions de la requérante ont été rejetées.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514654

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui demandait à ce qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction suite au renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car M. B... peut justifier de la régularité de son séjour et de son droit au travail pendant trois mois après l'expiration de son titre, conformément à l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115841

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Capital Group, agissant pour le fonds American Funds Fundamental Investors, d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 1 431 825 euros prélevées sur des dividendes de source française distribués en 2012. Par un acte enregistré le 9 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512868

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds américain BlackRock Health Sciences Trust d’une demande de restitution de retenues à la source de 17 603,80 euros prélevées sur des dividendes français en 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a partiellement restitué 17 467,32 euros. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais aucune confirmation n’est parvenue dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 novembre 2025, le tribunal a donc donné acte du désistement d’office de la requête.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402869

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds MFS Series Trust VI – MFS Global Total Return Fund d’une demande en restitution de retenues à la source sur dividendes français pour l’année 2015, à hauteur de 35 056,45 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402894

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple du fonds Washington Mutual Inversors Fund, qui demandait la restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française pour l'année 2021, à hauteur de 419 693,21 euros. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué. La requête est ainsi classée sans examen au fond.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524091

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société AB Science d’une demande de substitution de garantie, portant sur le crédit d’impôt recherche (CIR) 2024, pour le recouvrement d’une créance fiscale de 1 067 036 euros. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision met ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506595

Refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Tribunal Administratif de Lyon. Non-lieu à statuer sur l'annulation et l'injonction car la préfète a délivré une carte de résident de dix ans après l'introduction du recours. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Condamnation de l'État à verser 800 euros au titre de l'article L. 761-1.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407594

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspecteur du travail du Finistère autorisant le licenciement d’un salarié protégé, confirmée par la ministre du travail. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de l’association ADMR du pays de Quimperlé au titre des frais de justice a été rejetée. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511535

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Fidelity Select Portfolios – Medical Technology and Devices Portfolio d'une demande en restitution de retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française pour les années 2020 et 2021, pour un montant de 72 917 euros. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé la restitution sollicitée le 3 septembre 2025. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03183

Avocat : SENE MAMADOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512777

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 mai 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer une carte de séjour temporaire à M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant étant en situation irrégulière depuis son entrée en France et n’établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. L’ordonnance rejette l’intégralité des conclusions de la requête, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312439

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds iShares Trust - iShares MSCI intl Quality Factor ETF d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 365 273,84 euros pour l’année 2021. L’administration fiscale ayant prononcé la restitution des sommes en litige par un avis du 15 septembre 2025, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411365

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds d’investissement Fidelity Concord Street Trust – Fidelity International Index Fund d’une demande en restitution de retenues à la source de 6 144 741,53 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2021. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé la restitution intégrale de cette somme, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le fonds au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208191

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des articles du règlement intérieur du service des eaux de la communauté de communes du pays du Grésivaudan. Le président de la formation de jugement a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal lui a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la communauté de communes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENEGAS