Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403014

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B, ressortissant algérien, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales refusant d’abroger une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans prononcée le 5 janvier 2023. Le tribunal a examiné les moyens tirés du défaut de motivation, de l’erreur d’appréciation au regard de l’article L. 613-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code des relations entre le public et l’administration et du code de l’entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406639

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision du 25 septembre 2024 par laquelle le préfet des Pyrénées-Orientales avait refusé d'enregistrer la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A, ressortissant ukrainien. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'annexe 10 de ce code, en exigeant un passeport en cours de validité alors que M. A pouvait justifier de son identité et de sa nationalité par d'autres documents, compte tenu de son impossibilité d'obtenir un nouveau passeport en raison de la situation géopolitique en Ukraine. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406528

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant ukrainien, qui contestait le refus du préfet des Pyrénées-Orientales d’enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident. Le tribunal a jugé que le refus d’enregistrement pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief lorsque les pièces exigées par l’article R. 431-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et son annexe 10 font défaut. En l’espèce, M. B n’a pas produit de passeport en cours de validité ni un justificatif de nationalité suffisant, malgré les circonstances invoquées liées au conflit en Ukraine. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403652

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E, qui contestait le refus de l'Office français de l'intégration et de l'immigration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier, estimant la décision suffisamment motivée et régulièrement signée. Il a jugé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation au regard des articles L. 522-1 et L. 551-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. E, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401495

Le Tribunal administratif de Montpellier annule la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales refusant à M. E, ressortissant algérien, la délivrance d’un certificat de résidence en qualité de parent d’enfant français. Le tribunal juge que M. E remplit les conditions de l’article 6-4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, dès lors qu’il justifie être le père d’une enfant française, exercer l’autorité parentale et subvenir à ses besoins. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité et une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, sans astreinte. L’État est condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502700

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en raison d'une demande de réexamen de l'asile, était suffisamment motivée et avait fait l'objet d'un examen sérieux de la vulnérabilité du requérant. Les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation, d'une erreur de droit et d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés. En conséquence, le tribunal a également rejeté les demandes d'injonction et d'astreinte.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501009

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu la mission d'expertise initialement ordonnée le 14 novembre 2024 concernant des désordres affectant une cité universitaire. Cette extension vise à inclure au contradictoire les assureurs et le bureau de contrôle des entreprises mises en cause, ainsi qu'à intégrer l'examen des infiltrations survenues dans deux logements supplémentaires. La décision se fonde sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet d'étendre une expertise à de nouvelles parties ou à de nouvelles questions techniques lorsqu'elles sont utiles à la bonne exécution de la mission.

Avocat : SCP DELRAN-BARGETON-DYENS-SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502220

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301232

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01905

Avocat : DELRAN-BARGETON DYENS-SERGENT- ALCALDE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501561

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306995

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204763

Avocat : SCP LE SERGENT-ROUMIER-FAURE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400426

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301996

Avocat : SERGENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01955

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303471

Avocat : SERGENT