LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SGUAGLIAEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512898

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C..., ressortissant arménien, contestant la décision de la préfète de l'Ain du 6 octobre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'insuffisance de motivation. Il a également écarté les moyens fondés sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. C... et les conclusions accessoires.

Avocat : SGUAGLIA

6 novembre 2025• ELOIGNEMENT
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504409

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 8 avril 2025 par lequel la préfète de l'Isère refusait un titre de séjour à Mme C, ressortissante russe, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la vie familiale de l'intéressée avec son époux français et leur enfant né en France. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SGUAGLIA

17 juillet 2025• 1ère Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503819

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante moldave, qui contestait le refus total de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La juridiction a considéré que sa nouvelle demande d'asile constituait un réexamen au sens de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, justifiant le refus. Malgré les problèmes de santé allégués, le tribunal a estimé que la preuve d'une vulnérabilité particulière n'était pas rapportée et que l'intéressée disposait d'un hébergement stable chez son neveu. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, sans méconnaissance des textes applicables.

Avocat : SGUAGLIA

28 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503820

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, un ressortissant moldave, qui contestait la notification de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 27 mars 2025 concernant son intention de mettre fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que ce courrier constituait un acte préparatoire et non une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant les conclusions en annulation irrecevables. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice, bien que l'aide juridictionnelle provisoire ait été accordée. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : SGUAGLIA

28 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500153

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante somalienne, qui contestait l'arrêté du 30 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que la clause discrétionnaire de l'article 17 de ce règlement ne constitue pas un droit pour le demandeur et que la requérante n'a pas démontré de risques de traitements inhumains ou dégradants en Allemagne au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision de transfert a donc été confirmée.

Avocat : SGUAGLIA

22 janvier 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500148

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du 30 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le juge a rappelé que la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ne confère aucun droit au demandeur et que le moyen tiré d'un risque de traitement inhumain et dégradant en Allemagne, fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, était insuffisamment étayé. En conséquence, la décision de transfert a été validée.

Avocat : SGUAGLIA

22 janvier 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500293

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante russe, qui contestait son transfert aux autorités croates responsables de l’examen de sa demande d’asile. La requérante invoquait la présence de sa sœur en France pour demander l’application de l’article 9 du règlement (UE) n° 604/2013, mais le tribunal a jugé que la sœur ne constitue pas un « membre de la famille » au sens de ce règlement. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l’article 17 du même règlement, sans préciser de fondement suffisant pour une dérogation. En conséquence, l’arrêté de transfert du 8 janvier 2025 a été confirmé.

Avocat : SGUAGLIA

22 janvier 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406379

Avocat : SGUAGLIA

4 juillet 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403612

Avocat : SGUAGLIA

23 avril 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402878

Avocat : SGUAGLIA

2 avril 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402869

Avocat : SGUAGLIA

29 mars 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402882

Avocat : SGUAGLIA

26 mars 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207730

Avocat : SGUAGLIA

17 janvier 2023• 6ème chambre