LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 489

Ordonnances

227 922

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 336)Ordonnance(383 489)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 645)Plein contentieux(187 003)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SIMHONEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407518

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête du Conseil départemental de l'Ordre des médecins de Paris visant à annuler la décision du Conseil national de l'Ordre des médecins. Le tribunal a jugé que l'opposition initiale à l'exercice en site distinct d'un médecin ORL salarié n'était pas justifiée, estimant que le contrat proposé ne portait pas atteinte à l'indépendance professionnelle du praticien. La décision s'appuie sur les articles R. 4127-5, R. 4127-85 et R. 4127-95 du code de la santé publique.

Avocat : SIMHON

13 février 2026• 6e Section - 2e Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308410

Le Tribunal Administratif de Versailles annule l'arrêté du préfet de l'Essonne du 24 avril 2023 interdisant à M. B... d'exercer des fonctions d'enseignement ou d'encadrement sportif pendant trois mois. Le tribunal juge que les faits reprochés, une relation amoureuse avec une jeune femme majeure rencontrée dans le cadre sportif, ne sont pas suffisamment établis pour caractériser un danger pour la santé ou la sécurité morale des pratiquants au sens de l'article L. 212-13 du code du sport. Il relève notamment que la plainte pour viol a été classée sans suite et que l'intéressé n'exerçait pas d'autorité directe sur la plaignante. La décision est entachée d'une erreur d'appréciation.

SCP BENSIMHON

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
4 décembre 2025• 7éme chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300436

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite du CHRU de Lille de saisir l’Agence de la biomédecine pour autoriser l’exportation des gamètes de son mari décédé. Le tribunal a jugé que le CHRU n’avait pas compétence pour autoriser directement l’exportation, cette compétence relevant exclusivement de l’Agence de la biomédecine en vertu de l’article L. 2141-11-1 du code de la santé publique. Il a également estimé que le refus de saisine n’était pas entaché d’illégalité, la législation française interdisant l’exportation de gamètes d’une personne décédée sans dérogation justifiée par des circonstances particulières, lesquelles n’étaient pas établies en l’espèce. Enfin, le tribunal a considéré que ce refus ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, la question relevant de la marge d’appréciation des États.

Avocat : SIMHON

2 juillet 2025• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307350

Avocat : CABINET BENSIMHON ASSOCIES (SCP)

21 février 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200148

Avocat : BENSIMHON Associés

31 décembre 2024• 2ème Chambre
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400268

Avocat : David SIMHON

10 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2205377

Avocat : CABINET BENSIMHON ASSOCIES (SCP)

26 février 2024• 2e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203535

Avocat : SIMHON

6 février 2024• 6e Section - 2e Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2103140

Avocat : SIMHON

12 octobre 2023• 6ème chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2100112

Avocat : BENSIMHON Associés

2 février 2023• 1ère Chambre
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-20DA01386

Avocat : SCP BENSIMHON - ASSOCIÉS

29 septembre 2022• 4e chambre - formation à 3
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA01512

Avocat : BENSIMHON - ASSOCIES

14 avril 2022• 1ère chambre