LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

292 063

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SIMSEKEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601584

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence et à obtenir une autorisation de séjour. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était légal, suffisamment motivé et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la CEDH. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 731-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que l'éloignement restait une perspective raisonnable.

Avocat : SIMSEK

19 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501068

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B..., ressortissant turc, annule l’arrêté du 14 janvier 2025 par lequel le préfet du Haut-Rhin a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en ne tenant pas compte de l’expérience significative de M. B... dans le bâtiment, métier en tension, et des circonstances particulières de son parcours professionnel. La décision est annulée, et il est enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressé.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SIMSEK

2 octobre 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504425

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a opéré une substitution de base légale, remplaçant le fondement initial (1° de l'article L. 611-1 du CESEDA) par le 2° du même article, car l'entrée régulière de M. B avec un visa excluait le premier fondement. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit et d'appréciation, estimant que la situation de M. B ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'accord franco-tunisien ou de l'article L. 435-1 du CESEDA. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : SIMSEK

19 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303676

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait la décision de classement sans suite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis était fondé à refuser d'enregistrer la demande, car l'attestation d'hébergement fournie ne correspondait pas à l'adresse figurant sur la carte de séjour de l'hébergeant, rendant le dossier incomplet conformément à l'article R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité du refus d'enregistrement, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SIMSEK

25 février 2025• 11ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402002

Avocat : SIMSEK MORGANE

25 juillet 2024• JU1
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402003

Avocat : SIMSEK MORGANE

25 juillet 2024• JU1
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307364

Avocat : SIMSEK

18 septembre 2023
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110493

Avocat : SIMSEK MORGANE

22 septembre 2022• 9ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201988

Avocat : SIMSEK MORGANE

5 juillet 2022• Reconduite à la frontière