Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501095

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d'une requête contestant le refus implicite de l'Office national des anciens combattants (ONAC) de lui accorder l'aide financière prévue par la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 pour les enfants de harkis. En cours d'instance, l'ONAC a accordé à la requérante la somme de 12 000 euros sollicitée, après réexamen de sa demande. Constatant que Mme B... ne contestait pas cette décision d'octroi ni ses modalités de calcul, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Par ailleurs, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée en l'absence d'urgence.

Avocat : SMITH REBECCA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404599

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la demande de la société luxembourgeoise Arcueil SCS, venant aux droits de la SAS Inopci 2, qui sollicitait la décharge de rappels de retenue à la source et des pénalités correspondantes pour les exercices 2017 à 2019. Le litige portait sur la qualification de la SAS Inopci 2 comme redevable de la retenue à la source sur des dividendes versés à son actionnaire luxembourgeois, l'administration fiscale ayant estimé que cette dernière n'était pas le bénéficiaire effectif des revenus. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par la société requérante, notamment ceux tirés de l'absence de caractère occulte des dividendes, de l'erreur de droit sur la notion de bénéficiaire effectif, et de l'absence d'obligation de reversement, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme l'application du 2 de l'article 119 bis du code général des impôts et de la convention fiscale franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958.

Avocat : CABNET REED SMITH LLP (PUK)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400552

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Colbravo Sàrl, venant aux droits de la SAS Colbravo, contestant des rappels de retenue à la source au titre des exercices 2018 et 2019. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait légalement qualifié la SAS Colbravo de redevable de la retenue à la source, en application des articles 119 bis et 1672-2 du code général des impôts, au motif que la société luxembourgeoise Colbravo Sàrl n'était pas le bénéficiaire effectif des dividendes. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions et des pénalités, en écartant l'application de la convention fiscale franco-luxembourgeoise et des garanties liées à la procédure d'abus de droit.

Avocat : CABNET REED SMITH LLP (PUK)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400553

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS CFI NNN France Portfolio, qui contestait des rappels de retenue à la source au titre des exercices 2017 à 2019. La société soutenait notamment que l'administration ne pouvait la regarder comme redevable de la retenue à la source et que la société luxembourgeoise CFI NNN France Holdings Sàrl était le bénéficiaire effectif des dividendes. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions et des pénalités correspondantes. La décision s'appuie sur les articles 119 bis et 187 du code général des impôts, ainsi que sur la convention fiscale franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958.

Avocat : CABNET REED SMITH LLP (PUK)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316478

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de trois sociétés (SARL ADDUCTOR INTERNATIONAL, EURL HERBLAY CPI, SARL IDF INDUSTRIES) contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de prélèvements sociaux pour les années 2018 à 2020. Le litige portait sur l’application du régime d’exonération prévu à l’article 208 C du code général des impôts, les sociétés soutenant que l’intention locative devait s’apprécier au moment de l’acquisition des actifs immobiliers et non à leur cession. Le tribunal a partiellement donné raison à l’administration, prononçant un non-lieu partiel pour la SARL ADDUCTOR INTERNATIONAL à hauteur d’un dégrèvement de 2 893 425 euros, mais a rejeté le surplus des conclusions des trois requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Les demandes de condamnation de l’État aux intérêts moratoires et aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : CABNET REED SMITH LLP (PUK)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220635

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en plein contentieux, a accordé à la SCI LF UK Office le remboursement d’un crédit de TVA de 17 005 euros pour août 2021. La société, assujettie à la TVA au Royaume-Uni pour une activité de location de locaux nus à usage de bureaux, a démontré que cette activité aurait pu être soumise à la TVA en France via une option. Le tribunal a appliqué l’article 271 du code général des impôts, considérant que les opérations ouvraient droit à déduction. L’Etat a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET HERBERT SMITH FREEHILLS PARIS (LLP)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209409

Avocat : REED SMITH LLP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205242

Avocat : CABINET REED SMITH LLP

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202185

Avocat : REED SMITH LLP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305093

Avocat : HERBERT SMITH FREEHILLS PARIS LLP

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201636

Avocat : REED SMITH LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2105035

Avocat : SCP UHRY D'ORIA GRENIER - Membre de l'AARPI SMITH D'ORIA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2003972

Avocat : CABINET HERBERT SMITH FREEHILLS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2009582

Avocat : SCP UHRY D'ORIA GRENIER - Membre de l'AARPI SMITH D'ORIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203635

Avocat : REED SMITH LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2102698

Avocat : SCP UHRY D'ORIA GRENIER - Membre de l'AARPI SMITH D'ORIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2105798

Avocat : FABREGA-DIGBY-SMITH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2102865

Avocat : SCP UHRY D'ORIA GRENIER - Membre de l'AARPI SMITH D'ORIA