Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414267

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire délivrée par l'inspecteur du travail à son encontre. Le juge a considéré que la décision expresse de rejet du recours hiérarchique par la ministre du travail, intervenue postérieurement, se substituait à la décision implicite initialement attaquée. Le tribunal a estimé, en application des articles L. 2411-3 et suivants du code du travail, que l'inspecteur du travail avait régulièrement apprécié la gravité des faits reprochés au salarié protégé et que la procédure n'était pas entachée d'irrégularité.

Avocat : SOUCHON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304854

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Mytendron45, qui contestait des amendes administratives d’un montant total de 20 400 euros infligées par la DREETS du Centre-Val de Loire pour manquements au décompte de la durée du travail du personnel roulant. La requérante avait informé le tribunal, par un mémoire du 25 novembre 2025, de son souhait de voir son dossier classé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 8 janvier 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les frais de l’instance n’ont pas été mis à la charge des parties.

Avocat : SCP SOUCHON CATTE LOUIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302817

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Victor Hugo Services, qui demandait le paiement de trois factures impayées par l'université Paris Ouest Nanterre La Défense, pour un montant total de 110 850 euros TTC. Le tribunal a fait droit à l’exception de prescription quadriennale soulevée par l’université, en application de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968. Il a jugé que la créance, née en 2016, était prescrite depuis le 31 décembre 2020, faute de demande de paiement interruptive avant cette date, la première réclamation de la société datant de janvier 2021. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions de la société requérante.

Avocat : SCP SOUCHON-CATTE-LOUIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415879

Avocat : SCP SOUCHON-CATTE-LOUIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104468

Avocat : SCP SOUCHON CATTE LOUIS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2122066

Avocat : CABINET SOUCHON, CATTE, LOUIS ET ASSOCIES (SCP)