Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601133

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant l'admission exceptionnelle au séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments avancés par le requérant (contrat de travail, attaches familiales) étant insuffisamment établis par les pièces du dossier et ne caractérisant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est donc le rejet de la requête sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529819

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 19 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne révélaient aucun défaut d'examen particulier de sa situation. Il a estimé que M. A..., ne justifiant pas d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide, entrait dans le cas prévu à l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile permettant à l'autorité administrative de l'obliger à quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503992

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé à la date de la décision attaquée. M. A... résidant à Paris, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410680

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 31 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306622

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401184

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2116650

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201299

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210695

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200045

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207120

Avocat : SOUKOUNA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2104491

Avocat : SOUKOUNA