Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413235

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., une étudiante ivoirienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 5 décembre 2024 qui refusait le renouvellement de son titre de séjour et prononçait son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le préfet était compétent pour prendre ces décisions et que le refus de titre, fondé sur l'insuffisance des ressources de la requérante, était légal au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres moyens, notamment ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506544

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale de provision de M. B... à l'encontre du SDIS du Nord, car ce dernier a, postérieurement à l'introduction du recours, versé la somme réclamée, rendant la demande sans objet. La juridiction rejette également la demande de condamnation aux frais irrépétibles présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête ne présente plus de questions à juger.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00096

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600902

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 16 décembre 2025 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a refusé de renouveler le titre de séjour "étudiant" de M. A... B..., ressortissant tchadien, et a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français, d'une fixation du pays de destination et d'une interdiction de retour d'un an. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L.422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif au caractère réel et sérieux des études, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus de séjour. En conséquence, le tribunal a suspendu l'exécution de l'arrêté attaqué et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205617

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur une demande de provision de M. C... fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. Cette décision fait suite à un jugement au fond du 25 novembre 2025 ayant déjà tranché la question de l'indemnisation des préjudices liés à l'illégalité fautive d'arrêtés municipaux concernant le congé de longue durée de l'agent. En conséquence, l'obligation invoquée n'étant plus sérieusement contestable, la requête en référé-provision est devenue sans objet. La commune de Lille a toutefois été condamnée à verser 800 euros à l'avocat de M. C... au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207039

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 500 000 euros en réparation des préjudices qu'il estimait avoir subis du fait du refus illégal d'une remise gracieuse de taxe d'habitation de 35 euros. Le juge a constaté que les préjudices allégués (dettes, surendettement, logement indécent, maladie) n'étaient assortis d'aucune précision ni commencement de preuve établissant un lien de causalité avec la faute invoquée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien du moyen.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207144

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., attachée territoriale, contestant son affectation d'office par le président de la communauté de communes du ternois sur un poste de responsable de l'animation pédagogique pour le tri des déchets. La requérante soutenait que cette décision constituait une sanction disciplinaire déguisée ou, à titre subsidiaire, une mutation irrégulière. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la communauté de communes, considérant que la mesure n'était pas une simple mesure d'ordre intérieur. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique, la loi du 22 avril 1905, et le décret n° 87-1099 du 30 décembre 1987.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403525

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... E... qui contestait le refus du garde des Sceaux, ministre de la justice, de l'autoriser à changer son patronyme "E..." en "Fischer" ou "Dalmont". Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation de la décision attaquée. Sur le fond, il a jugé que les motifs invoqués par le requérant (volonté de rupture familiale, complexité et consonance étrangère du nom) ne constituaient pas un intérêt légitime au sens de l'article 61 du code civil, et que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501803

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de Mme A... qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une taxe foncière 2023. Le juge constate que la mainlevée de cet acte de poursuite est intervenue avant l'introduction de la requête, rendant les conclusions irrecevables faute d'objet. La demande de décharge de l'obligation de payer et celle fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont donc rejetées.

Avocat : STIENNE-DUWEZ VIRGINIE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510117

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... pour contester la résiliation de son contrat à durée indéterminée par la rectrice de l’académie de Lille. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. A... la somme de 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202270

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ancien agent de la commune d’Abscon, qui demandait réparation des préjudices financier et moral résultant du retard de la commune à effectuer les démarches de transfert de ses droits à retraite de la CNRACL vers le régime général, en application de l’article D.173-16 du code de la sécurité sociale. La commune a reconnu avoir adressé la demande de rétablissement des droits à la CNRACL le 13 août 2020, soit après le départ à la retraite de l’agent le 1er septembre 2019. Le tribunal a jugé que ce retard constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la commune, mais a limité l’indemnisation au préjudice financier subi entre le 1er février 2020 (date à laquelle M. B... aurait pu prétendre à ses droits s’il avait fait sa demande à temps) et le 30 septembre 2020, soit 7 500 euros, rejetant la demande au titre du préjudice moral et celle relative à l’inexécution de l’ordonnance de référé.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206687

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., agent du département du Nord, contestant deux titres exécutoires émis en 2022 pour le recouvrement d’indu de traitement (20 079,59 €) et de frais de santé (6 522,39 €). La requérante invoquait notamment l’absence de signature et de motivation des titres, ainsi que le caractère infondé des créances. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme B..., jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code général des collectivités territoriales et des autres textes applicables. En conséquence, il a également rejeté sa demande au titre des frais de justice et mis à sa charge une somme de 1 500 euros au profit du département du Nord.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205837

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du 6 octobre 2021 par laquelle l'université de Lille a dénoncé son contrat de formation professionnelle pour un master 2. Le tribunal a relevé d'office que l'université se trouvait en situation de compétence liée pour abroger cet acte, devenu sans objet car la requérante n'était pas inscrite au master 2. En conséquence, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était inopérant et les autres moyens soulevés étaient infondés. La requête a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107287

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. D..., professeur contractuel de l’enseignement privé, d’une demande d’annulation de la décision du 26 août 2021 par laquelle la rectrice de l’académie de Lille a résilié son contrat d’enseignement définitif. Le requérant contestait notamment la légalité de cette décision en raison de l’illégalité d’actes antérieurs annulés par un précédent jugement et d’une procédure irrégulière. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 relative à la fonction publique de l’État.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00054

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00351

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405766

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision du 19 avril 2024 par laquelle le préfet du Nord a refusé le regroupement familial demandé par M. C... pour son fils. Le tribunal retient que le motif invoqué par le préfet (ressortissant d'un État membre de l'UE) est matériellement inexact, M. C... et son fils étant de nationalité haïtienne. Cette erreur de fait suffit à justifier l'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. L'État est condamné à verser 1 200 euros à M. C... au titre des frais de justice.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01291

Avocat : STIENNE-DUWEZ