LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

69 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

69

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 121

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TADICEffacer tout
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400069

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de l'agent public visant à annuler une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de trois jours. Le juge a estimé que les faits de défaillance dans le service, de désobéissance hiérarchique et d'entrave à la sérénité du service étaient établis et justifiaient la sanction prononcée au titre des articles L. 530-1 et suivants du code général de la fonction publique. Les moyens soulevés, notamment sur la motivation, la procédure disciplinaire ou la qualification des faits, ont été écartés.

Avocat : TADIC

24 mars 2026• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503185

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision d'exercice du droit de préemption urbain par la commune de Crévic sur une parcelle. Le juge a retenu que la mention manuscrite du 16 mai 2025 sur la déclaration d'intention d'aliéner, qui ne contenait pas le prix d'acquisition proposé, ne constituait pas une décision régulière au sens des articles L. 213-2 et R. 213-8 du code de l'urbanisme. Par conséquent, la procédure de préemption était entachée d'irrégularité.

Avocat : TADIC

24 mars 2026
1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302513

Le Tribunal administratif de Nancy a ordonné l'expulsion d'un occupant sans titre d'un logement appartenant au domaine public communal. Le tribunal a constaté que la convention d'occupation du logement, situé dans une école, était arrivée à échéance et que l'occupant se maintenait sans droit. Il a enjoint à l'occupant de libérer et remettre en état les lieux dans un délai d'un mois, sous peine d'expulsion par la force publique, et l'a condamné à verser 1 500 euros à la commune. La décision s'appuie sur les articles L. 2122-1 et L. 1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : TADIC

24 mars 2026• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600748

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur une demande de référé-suspension visant l'arrêté de révocation d'un fonctionnaire territorial. Le juge a rejeté la demande, estimant que le requérant n'apportait pas la preuve d'une situation d'urgence financière justifiant la suspension, et que ses moyens ne faisaient pas naître un doute sérieux sur la légalité de la procédure disciplinaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé, notamment l'article L. 521-1, et sur le décret n° 89-677 du 18 septembre 1989 régissant la procédure disciplinaire.

Avocat : TADIC

23 mars 2026
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600834

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir de la commune de Dugny-sur-Meuse visant l'annulation du retrait d'une subvention par l'agence de l'eau Rhin-Meuse. La juridiction a ordonné la transmission de l'affaire au Tribunal Administratif de Strasbourg, compétent pour en connaître au fond. Cette décision de renvoi est prise en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : TADIC

19 mars 2026
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400058

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête en annulation d'un arrêté municipal interdisant la circulation motorisée sur un chemin rural. Le juge estime que la maire, en application de ses pouvoirs de police et de conservation des chemins ruraux (article L. 161-5 du code rural), a pu légalement prendre cette mesure, notamment pour préserver l'état du chemin. Il considère que cette interdiction ne porte pas une atteinte illégale au droit d'accès des riverains à leurs propriétés.

Avocat : TADIC

3 février 2026• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301373

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. E... visant à faire annuler le refus implicite du maire de constater la caducité d'un permis de construire et de dresser un procès-verbal d'infraction. Le tribunal a jugé que le maire, en sa qualité d'agent de l'État, n'était pas tenu de constater systématiquement une infraction dès lors que l'existence même de l'infraction était sérieusement contestée, comme en l'espèce concernant la caducité du permis et la non-conformité des travaux. La décision s'appuie sur les articles L. 480-1 et L. 480-4 du code de l'urbanisme qui encadrent le pouvoir de constatation des infractions.

Avocat : TADIC

3 février 2026• Chambre 1
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504044

Cette requête, présentée par l’association NAKE devant le juge des référés du Tribunal Administratif de Nancy sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, visait à obtenir l’abrogation d’un arrêté municipal de fermeture d’un établissement recevant du public ou, à titre subsidiaire, la réunion de la commission de sécurité. Le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du même code, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie. Il a relevé que les difficultés invoquées par l’association, liées à l’impossibilité d’utiliser ses locaux depuis l’arrêté de fermeture d’octobre 2022 et à l’absence de réponse à sa demande de visite de la commission de sécurité formulée en mars 2025, ne caractérisaient pas une situation d’urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai.

Avocat : TADIC

19 décembre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503882

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé par la société Hivory pour suspendre un arrêté du 3 octobre 2025 du président de la communauté de communes Cœur du Pays Haut, qui s’opposait à une déclaration préalable pour la création d’un pylône de téléphonie mobile à Audun-le-Roman. La société invoquait l’urgence présumée et des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence, insuffisance de motivation et erreur d’appréciation des règles d’urbanisme. Les défendeurs ont contesté l’urgence et la légalité, proposant des substitutions de motifs. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le juge a examiné les moyens sous l’angle des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l’urbanisme.

Avocat : TADIC

16 décembre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503188

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme C... pour suspendre l'exécution de la décision de la commune de Crévic d'exercer son droit de préemption urbain sur une parcelle. Les requérants contestaient la légalité de cette décision, invoquant notamment son caractère tardif, un défaut de motivation et l'absence de projet réel. Le tribunal a examiné l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 213-2 et R. 213-8 du code de l'urbanisme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision porte sur la suspension de la préemption contestée.

Avocat : TADIC

24 octobre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303405

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par des élus d'opposition de la commune de Jarville-la-Malgrange demandant l'annulation de la décision du maire d'insérer une réponse à leur tribune dans le bulletin municipal, ainsi que la condamnation de ce dernier pour propos injurieux. Le tribunal a rejeté les conclusions pénales pour incompétence de la juridiction administrative. Sur le fond, il a annulé la décision du maire, estimant que l'insertion d'une réponse dans l'espace réservé à l'opposition méconnaissait les dispositions de l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales, qui garantissent la libre expression des élus minoritaires sans contrôle préalable de la majorité.

Avocat : TADIC

21 octobre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300133

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... contestant la délibération n° 2022-092 du 14 novembre 2022 de la commune de Vignot instaurant un droit de préemption urbain renforcé sur deux parcelles, ainsi que la délibération n° 2022-095 du 28 décembre 2022 autorisant son exercice. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir de M. B..., agriculteur candidat à l'acquisition des parcelles. Sur le fond, le tribunal a annulé les deux délibérations au motif qu'elles méconnaissaient les dispositions de l'article L. 211-1 du code de l'urbanisme, les parcelles étant classées en zone naturelle et non en zone urbaine ou à urbaniser, ce qui rendait illégale l'instauration du droit de préemption urbain.

Avocat : TADIC

30 septembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502611

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la communication des autorisations d'occupation temporaire du domaine public délivrées aux commerçants pour 2025. Le juge a considéré que le silence gardé par la commune pendant un mois avait fait naître une décision implicite de rejet, faisant obstacle à la mesure sollicitée, et que les conditions d'urgence et d'utilité n'étaient pas remplies. La demande indemnitaire d'un euro symbolique a également été rejetée comme ne relevant pas de la compétence du juge des référés.

Avocat : TADIC

15 septembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402299

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Tomblaine d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 juillet 2024 réquisitionnant plusieurs parcelles jusqu’au 31 mars 2025. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et a ainsi clos l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : TADIC

11 septembre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402804

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné deux requêtes (n° 2402804 et n° 2402824) dirigées contre un arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 et un permis modificatif du 6 février 2025, accordant à la SAS URBA 447 un permis de construire pour une centrale photovoltaïque au sol sur le territoire de la commune d’Auzainvilliers. Les requérants, incluant la commune et des particuliers, contestaient la légalité de ces décisions pour divers motifs, tels que l’insuffisance du dossier de demande, l’erreur manifeste d’appréciation, ou la méconnaissance du plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, en considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant pour certains. La solution retenue est le rejet des requêtes, avec mise à la charge des requérants des frais de justice au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sans application des textes spécifiques mentionnés dans les moyens.

Avocat : TADIC

11 juillet 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2203712

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A, propriétaire d’une parcelle voisine d’un terrain communal, qui demandait la réparation d’un mur séparatif en ruine et l’indemnisation de ses préjudices. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires fondées sur la responsabilité pour faute présumée, au motif que Mme A, en tant que tiers à l’ouvrage public et non usagère, ne pouvait invoquer ce régime. Il a également écarté la responsabilité sans faute, faute pour la requérante d’établir un lien de causalité direct entre l’état du mur et ses préjudices allégués. En conséquence, la demande d’injonction de réfection du mur a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : TADIC

24 juin 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200414

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Jonville-en-Woëvre d’un litige l’opposant à la SAS Losange, concernant l’occupation sans titre du domaine public communal par cette société privée pour l’installation d’antennes. La commune demandait notamment l’indemnisation d’un préjudice moral et le paiement de redevances impayées. Le tribunal a donné acte du désistement de la commune sur ses conclusions en expulsion. S’agissant des conclusions indemnitaires pour préjudice moral dirigées contre une personne privée, le juge administratif s’est déclaré incompétent pour en connaître, en l’absence de disposition législative spéciale, et les a rejetées comme portées devant une juridiction incompétente.

Avocat : TADIC

3 juin 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202690

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de la société SH Immobilier contre deux décisions de préemption de la commune de Cerville. Le tribunal a annulé la délibération du conseil municipal du 10 janvier 2022 et la décision du maire du 28 février 2022 portant sur la parcelle C n°293, ainsi que l'arrêté du maire du 3 mai 2022 concernant les parcelles C n°60 et 61. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de l'autorité ayant pris ces décisions, en application des articles L. 213-1 et suivants du code de l'urbanisme, la communauté de communes étant titulaire du droit de préemption urbain sans avoir valablement délégué cette compétence à la commune. Les décisions annulées sont entachées d'illégalité pour vice de compétence, et les frais de justice sont mis à la charge de la commune.

Avocat : TADIC

13 mai 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202671

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de la société SH Immobilier contre deux décisions de préemption de la commune de Cerville (délibération du 10 janvier 2022 et arrêté du 3 mai 2022). La société contestait la compétence de l'autorité, la motivation, la notification, et l'absence d'intérêt général des projets. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions étaient légales au regard des dispositions du code de l'urbanisme et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : TADIC

13 mai 2025• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302575

Le Tribunal Administratif de Nancy annule la décision du 6 juillet 2023 par laquelle le maire d'Archettes a refusé la démission de Mme A, agent territorial. Le tribunal juge que la commune n'a pas démontré de difficultés financières suffisantes pour justifier un refus fondé sur l'intérêt du service, en application des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code général de la fonction publique. Il enjoint au maire d'accepter la démission dans un délai d'un mois.

Avocat : TADIC

13 mai 2025• Chambre 1