Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302464

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SASU Scassi conseil, qui contestait des rappels de crédit d'impôt pour dépenses de recherche (CIR) au titre des années 2015 à 2017. La société soutenait l'éligibilité de plusieurs projets de cybersécurité et sollicitait une expertise sous secret-défense pour un projet spécifique. Le tribunal a jugé que la société n'apportait pas la preuve du caractère de recherche et développement des projets, condition requise par l'article 244 quater B du code général des impôts. Il a également écarté l'application de la doctrine administrative invoquée et refusé la demande d'expertise, faute d'éléments suffisants pour en démontrer l'utilité.

Avocat : TAILFER ARNAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324705

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SARL Cade, qui contestait des suppléments d’impôt sur les sociétés, de prélèvements forfaitaires et sociaux, et de TVA pour l’année 2017, pour un montant total de 50 754 euros. La société soutenait que la prescription était acquise, faute de notification régulière d’une proposition de rectification avant le 14 juin 2021. Le tribunal a jugé que le délai de reprise, initialement fixé au 31 décembre 2020, avait été suspendu du 12 mars au 23 août 2020 en application de l’article 10 de l’ordonnance du 25 mars 2020, prolongeant ainsi le délai jusqu’au 14 juin 2021. L’administration ayant établi la notification régulière de la proposition de rectification dans ce délai, le moyen tiré de la prescription a été écarté, et la demande de décharge a été rejetée.