Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205146

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi par Mme A, a examiné la légalité de la décision du maire de Sausset-les-Pins du 13 mai 2022 enjoignant à Enedis de couper l'alimentation électrique de ses parcelles, ainsi que le refus implicite de communiquer cette décision et de rétablir le raccordement. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés, tirés du défaut de motivation, de l'absence de procédure contradictoire, de la méconnaissance de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme et d'une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301365

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. C, M. D, M. H et de la commune de Lardiers dirigées contre l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2022 déclarant d'utilité publique les travaux de dérivation des eaux souterraines du captage de Font de Save et instaurant des périmètres de protection. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir, reconnaissant la qualité de propriétaires riverains des requérants. Sur le fond, il a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière, que le dossier d'enquête publique n'était ni incomplet ni insincère, et que l'avis du commissaire enquêteur était suffisamment motivé. Il a également estimé que la délimitation du périmètre de protection rapprochée n'était pas excessive et que l'utilité publique de l'opération était démontrée au regard des besoins en eau potable de la commune, en application des articles L. 1321-2 du code de la santé publique et L. 110-1 du code de l'expropriation.

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203835

Le tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de la commune de Sausset-les-Pins, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 février 2022 fixant le prélèvement pour carence en logements sociaux à 410 916,91 euros. La commune contestait notamment la légalité de l'arrêté de carence du 22 décembre 2020, dont elle invoquait l'illégalité par voie de conséquence, mais le tribunal a jugé que ce moyen était inopérant dès lors que cet arrêté avait été validé par un jugement du 18 mars 2024. Les autres moyens, tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur d'appréciation et du caractère disproportionné de la majoration, ont été écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la commune, sur le fondement des articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203681

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309208

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2010110

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2007480

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105640

Avocat : TATARIAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02873

Avocat : SELARL TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103345

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2002926

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008903

Avocat : TATARIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1908974

Avocat : TATARIAN