Jurisprudence administrative

TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207099

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la demande d'indemnisation de Mme B, commerçante ambulante, qui contestait la décision du maire de Revel lui retirant son statut de titulaire sur un emplacement du marché. Bien que cette décision ait été annulée pour vice de procédure (absence de procédure contradictoire préalable, en méconnaissance de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration), le tribunal estime que la même décision aurait pu être légalement prise dans le cadre d'une procédure régulière, compte tenu des absences non justifiées de Mme B. Dès lors, la faute commise est sans lien de causalité avec les préjudices allégués. La requête est rejetée, et les frais de justice ne sont pas mis à la charge de la commune.

Avocat : VICTOR TELES

2 avril 2025• 1ère Chambre

Conseil d'État — N° 498171

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207099

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300532

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208290

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404370

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500047

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305511

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407455

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500025

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202622

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305027

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301038

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403952

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405823

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405635

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404604

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404590

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206355

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201056

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401722