LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

27 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

27

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 907

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : TIBURCEEffacer tout
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500852

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de la société CHR Services. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour des accords-cadres de location et entretien de fontaines à eau, en invoquant une motivation insuffisante de la décision de rejet. Après que le préfet lui a communiqué le rapport d’analyse des offres, la société s’est désistée, ce désistement étant pur et simple. L’ordonnance donne acte de ce désistement sans tenir d’audience, l’affaire devenant sans objet.

Avocat : TIBURCE

5 janvier 2026
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400700

Le Tribunal Administratif de la Martinique annule la décision du 26 mars 2024 par laquelle le rectorat a rejeté la demande de détachement de Mme B..., professeure des écoles, vers l’enseignement secondaire. Le tribunal retient que cette décision, notifiée par courriel, ne comporte ni signature ni mention lisible du prénom, nom et qualité de son auteur, en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. La solution est fondée sur ce vice de forme, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : TIBURCE

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
23 décembre 2025• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400067

Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de Mme C... contestant quatre titres exécutoires émis par le centre hospitalier du Marin pour un trop-perçu salarial total de 34 255,52 euros sur la période 2017-2020. La requérante invoquait notamment un vice de forme des titres, la prescription biennale de la créance et le bien-fondé de la dette, arguant d’un engagement de l’agence régionale de santé de maintenir sa rémunération. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que les titres exécutoires étaient réguliers, que la prescription quinquennale s’appliquait en l’absence de fraude, et que le trop-perçu était établi. En conséquence, la demande d’annulation des titres exécutoires et de décharge de la somme a été rejetée, de même que les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIBURCE

18 décembre 2025• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500768

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération n°2025.0043 du conseil municipal du Marin relative au choix d'une délégation de service public pour la gestion du port de plaisance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas d'atteinte grave et immédiate à un intérêt public ou à ses droits, l'échéance des contrats étant prévue et les négociations en cours. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'incompétence négative du conseil municipal ou du défaut d'information des élus, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la délibération.

Avocat : TIBURCE

8 décembre 2025
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500766

Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération n°2025.0042 du conseil municipal du Marin. Cette délibération autorisait le maire à négocier la clôture des délégations de service public du port de plaisance avec la société SAEPP. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'expiration des contrats étant prévue de longue date et la délibération de résiliation anticipée n'ayant pas été contestée. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment ceux tirés de l'incompétence négative du conseil municipal et du défaut d'information des élus.

Avocat : TIBURCE

8 décembre 2025
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01083

Avocat : TIBURCE

25 septembre 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400821

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. B, agent contractuel, d’une demande de condamnation de la collectivité territoriale de Martinique pour insuffisance et illégalité de sa rémunération. La collectivité, bien que mise en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits exposés par le requérant. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions principales aux fins d’injonction. La solution retenue repose sur l’application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative.

Avocat : TIBURCE

7 juillet 2025• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500274

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association AB Stratégie. Celle-ci contestait le rejet de ses offres pour les lots n°36 et n°37 d'un marché public de formation professionnelle, en invoquant un défaut de motivation et une dénaturation de son offre par l'attribution d'une note de 0/12 au sous-critère "expertise des intervenants". Le tribunal a jugé que la collectivité territoriale de Martinique avait suffisamment motivé sa décision et que la note nulle était justifiée, l'association n'ayant pas fourni les diplômes requis par le règlement de la consultation. Il a également estimé que la méthode de notation était régulière et que la requérante ne démontrait pas avoir été lésée.

Avocat : TIBURCE

27 mai 2025
TA108Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500010

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du 9 janvier 2025 par laquelle le préfet a refusé d'habiliter le service de presse en ligne "Interentreprises.com/annonces-legales" à publier des annonces judiciaires et légales pour 2025. La société requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur de fait et une erreur d'appréciation quant au volume d'informations publiées. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie ou que le doute sérieux sur la légalité n'était pas caractérisé. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 55-4 du 4 janvier 1955 et du décret n°2019-1216 du 21 novembre 2019 relatifs à l'habilitation des publications de presse.

Avocat : TIBURCE

11 février 2025
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300467

Avocat : TIBURCE

7 novembre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400062

Avocat : TIBURCE

24 octobre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400594

Avocat : TIBURCE

3 octobre 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300285

Avocat : TIBURCE

19 septembre 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400500

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 3 avril 2024 privant de traitement M. B, un fonctionnaire de police placé sous contrôle judiciaire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le caractère disproportionné de la mesure, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande d'admission à la retraite a également été rejetée. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIBURCE

1 août 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400489

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Ceta'Fer. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour trois lots d'un accord-cadre de travaux, motif pris de la transmission tardive de documents justificatifs. Le juge a estimé que la société requérante n'établissait pas que ce manquement l'avait lésée, dès lors que sa candidature était irrégulière et devait être rejetée. Les conclusions accessoires de la société, notamment en suppression de propos injurieux et en dommages et intérêts, ont également été rejetées.

Avocat : TIBURCE

1 août 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300144

Avocat : TIBURCE

14 mai 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300404

Avocat : TIBURCE

28 mars 2024
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200702

Avocat : TIBURCE

7 mars 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300158

Avocat : TIBURCE

1 février 2024• 1ère Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300520

Avocat : TIBURCE

25 janvier 2024• Juge Unique