Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501584

Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à une vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et l’intérêt supérieur de son enfant français (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que l’autorité était compétente, et que la situation personnelle et familiale de M. B, marquée par une absence de lien stable avec sa fille et un passé pénal, ne justifiait pas une protection particulière. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l’arrêté pris sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409865

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 25 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, estimant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante n'établissant pas une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.