LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

4 587 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

4 587

Décisions totales

383 581

Ordonnances

329 905

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TOMASEffacer tout
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413765

Le Tribunal administratif de Montreuil annule les arrêtés du 3 juillet 2024 par lesquels le préfet de police de Paris avait obligé M. B, ressortissant roumain, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de 24 mois. La juridiction a jugé que le préfet ne pouvait fonder ces décisions sur l’article L. 611-1 1° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui vise l’entrée irrégulière, dès lors que M. B est citoyen de l’Union européenne. Aucune substitution de base légale avec l’article L. 251-1 2° du même code (menace à l’ordre public) n’a été possible, car ce fondement relève d’un pouvoir d’appréciation différent. L’État est condamné à verser 1 100 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : TOMASI

27 décembre 2024• 2ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305211

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision du 9 novembre 2022, celle-ci ayant été retirée par la décision du 1er mars 2023. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions contre la décision du 1er mars 2023, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment les articles L. 441-2-3 et L. 300-1.

« Précédent117118119120121122123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TOMAS

26 décembre 2024• 3ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304179

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B contestant la décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis du 23 février 2022, qui avait refusé de reconnaître son droit au logement comme prioritaire et urgent. Le requérant invoquait une erreur de droit et d’appréciation, mais le tribunal a jugé que la commission n’était pas tenue de faire droit à sa demande en raison de ses démarches de relogement. Le rejet a été confirmé car M. B ne justifiait pas de la régularité du séjour de son épouse à la date de la décision, condition requise par les articles L. 300-1 et R. 300-2 du code de la construction et de l’habitation. En conséquence, les conclusions d’annulation, d’injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : TOMAS

26 décembre 2024• 3ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306561

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant le refus de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis de le reconnaître prioritaire pour un hébergement d'urgence. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision du 26 octobre 2022, celle-ci ayant été retirée par la décision du 1er mars 2023. Concernant la décision du 1er mars 2023, le tribunal a estimé que le motif de tardiveté du recours gracieux invoqué par la commission était sans incidence sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a annulé la décision du 1er mars 2023 et enjoint à la commission de médiation de réexaminer la situation de M. B dans un délai d'un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La décision se fonde sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : TOMAS

26 décembre 2024• 3ème Chambre (J.U)
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412819

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A se disant Alex B, ressortissant italien, contestant l'arrêté du préfet de l'Isère du 18 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la menace pour l'ordre public était établie et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.

Avocat : TOMASI

23 décembre 2024• ELOIGNEMENT
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200491

Avocat : TOMASI

20 décembre 2024• 1ère chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300314

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300325

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301879

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301888

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301924

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301929

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301999

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401047

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201857

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201885

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300293

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300245

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300258

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300263

Avocat : TOMASI

19 décembre 2024