Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01367

Avocat : CHEBBI-TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502814

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de Mme C... tendant à l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502492

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 28 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'examen. Il a jugé que M. A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui dispensait le préfet de saisir la commission du titre de séjour. Enfin, la décision ne méconnaît ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406833

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme C..., ressortissante péruvienne, contestant l'arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a annulé cet arrêté, estimant qu'il méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la vie privée et familiale établie en France par l'intéressée, notamment sa relation avec un ressortissant français et leur vie commune depuis 2021. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme C. et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : TRIFI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02017

Avocat : MDMH - MAUMONT MOUMNI AVOCATS ASSOCIES;CHEBBI-TRIFI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02015

Avocat : CHEBBI-TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501014

Le Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre) a annulé l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait d'admettre au séjour Mme A B, ressortissante capverdienne, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue en raison de la durée et des conditions du séjour en France de Mme A B, de la présence de ses deux enfants mineurs (dont un de nationalité portugaise) et de son insertion socio-professionnelle stable depuis 2013.

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406229

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 6.7 de l'accord franco-algérien et des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : TRIFI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02016

Avocat : CHEBBI-TRIFI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03102

Avocat : CHEBBI-TRIFI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02018

Avocat : SCP DELPLANCKE - LAGACHE - MARTY - POZZO DI BORGO - ROMETTI & ASSOCIES;CHEBBI-TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502024

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 7 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure pour défaut de délai pour présenter ses observations, une méconnaissance de son droit au séjour et de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), ainsi qu'une atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les décisions étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 432-12. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et d'aide juridictionnelle.

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502045

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente à l'aéroport de Nice. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code frontières Schengen (règlement UE 2016/399). La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402566

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 24 janvier 2024 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône avait prononcé l'expulsion de M. B, ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que le préfet était incompétent pour prendre cette décision, car M. B, entré en France à l'âge de douze ans et y résidant habituellement depuis l'âge de treize ans, relevait de la protection spéciale de l'article L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, réservant la compétence au ministre de l'intérieur. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour incompétence de l'auteur de l'acte, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500522

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D C, ressortissant tunisien, contre un arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 18 décembre 2024 refusant le renouvellement de sa carte de séjour "salarié", l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire, la motivation, la procédure devant la commission du titre de séjour, et l'appréciation de la menace à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, notamment en ce qui concerne la régularité de la notification, la consultation du fichier de traitement des antécédents judiciaires et l'absence d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-tunisien

Avocat : TRIFI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02014

Avocat : CHEBBI-TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200896

Avocat : TRIFI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200897

Avocat : TRIFI