LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

284 215

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : TRIQUIEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305793

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant son exclusion définitive des marchés forains de Vitrolles, prononcée par le maire le 30 mars 2023 pour des altercations avec un agent placier. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de la procédure contradictoire, estimant que la gravité et la réitération des faits (menaces de mort, insultes) caractérisaient une situation d'urgence justifiant une dérogation à cette procédure. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 121-1, L. 121-2 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : TRIQUI

18 février 2026• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202751

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête des consorts F... et autres, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 23 novembre 2021 par lequel le maire de Grans ne s'était pas opposé à une déclaration préalable de division de parcelle. Les requérants contestaient notamment l'absence de saisine du gestionnaire de la voie publique et l'insuffisance de la desserte du terrain. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'article R. 423-53 du code de l'urbanisme, la commune étant gestionnaire de la voie et le projet ne modifiant pas l'accès à une voie publique. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'article R. 111-5 du même code était inopérant, le projet ne portant pas sur une construction nouvelle.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TRIQUI

24 décembre 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204034

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le GAEC les Colombières et ses gérantes d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Saint-Dalmas-le-Selvage du 29 juin 2022, autorisant la signature d’un contrat de vente d’herbe avec M. Issautier. Le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales, relatif à l’interdiction pour un conseiller municipal intéressé de participer au vote. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision se fonde sur les dispositions du code général des collectivités territoriales, du code forestier et du code rural.

Avocat : TRIQUI

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104984

Avocat : TRIQUI

18 février 2025• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202296

Avocat : TRIQUI

19 juin 2024• 2ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01939

Avocat : LENCHANTIN DE GUBERNATIS;TRIQUI;SELARL MAUDUIT LOPASSO GOIRAND & ASSOCIES

6 juin 2024• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00454

Avocat : TRIQUI;SELARL MAUDUIT LOPASSO GOIRAND & ASSOCIES

31 mai 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201424

Avocat : TRIQUI

10 avril 2024• 2ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2111270

Avocat : TRIQUI

20 mars 2024• 2ème Chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01211

Avocat : TRIQUI

4 décembre 2023
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00445

Avocat : TRIQUI

27 mars 2023• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202971

Avocat : TRIQUI

20 février 2023• 4ème Chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 464372

Avocat : TRIQUI ANNA

17 octobre 2022ECLI:FR:CECHS:2022:464372.20221017• 1ère chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA03586

Avocat : TRIQUI

3 octobre 2022• 5ème chambre - formation à 3