LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

199 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

199

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 907

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : USSELEffacer tout
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300079

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par M. A, fonctionnaire, contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie, lui refusant un congé de longue maladie, ainsi que le refus implicite de communication de son dossier administratif et médical. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'irrégularité de la procédure médicale et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 86-442 du 14 mars 1986 et du code général de la fonction publique.

Avocat : ROUSSEL-FILIPPI

14 mars 2025• 1ère chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301419

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B, agent du centre de gestion de la fonction publique territoriale de la Nièvre, qui demandait le paiement d'heures supplémentaires effectuées dans les communes de Colméry et Mesves-sur-Loire. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la décision implicite de rejet de sa demande. À titre subsidiaire, le tribunal a également rejeté le fond, estimant que la réalité des heures supplémentaires n'était pas établie et que leur rémunération n'était pas prévue par le règlement intérieur du centre de gestion, en application du décret n° 2002-60 du 14 janvier 2002.

JOUSSELIN

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
13 mars 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310863

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Loire d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire de l’arrêté, celui-ci bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu des attaches de l’épouse en Algérie et de la possibilité de renouveler la demande. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : ROUSSEL

28 février 2025• 8ème chambre
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03444

Avocat : KOUAMO DARLY RUSSEL

28 février 2025• Juge des référés
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406577

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de Mme B, ressortissante algérienne, contre un arrêté préfectoral du 15 avril 2024 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une absence de saisine de la commission du titre de séjour. Le tribunal a annulé l'arrêté, jugeant que le préfet aurait dû consulter cette commission avant de refuser le titre de séjour, en application des articles L. 432-13 et L. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée pour vice de procédure.

Avocat : ROUSSEL

6 février 2025• 7ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04730

Avocat : CABINET CHARLES RUSSELL SPEECHLYS FRANCE

5 février 2025• 2ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200948

Avocat : ROUSSEL-FILIPPI

28 janvier 2025• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301704

Avocat : SELARL HELLOT ROUSSELOT

22 janvier 2025• 2ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409787

Avocat : ROUSSEL

17 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211287

Avocat : ROUSSEL

17 janvier 2025• 1ère Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406681

Avocat : ROUSSEL

9 janvier 2025
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402601

Avocat : SELARL HELLOT ROUSSELOT

6 janvier 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407585

Avocat : ROUSSEL

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201527

Avocat : ROUSSEL

2 décembre 2024• 8e chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314944

Avocat : ROUSSEL

4 novembre 2024• 10ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489977

Avocat : HELLOT-ROUSSELOT

25 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489977.20241025• 2ème chambre jugeant seule
TA06Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302091

Avocat : SCP DUMAS-LAIROLLE-ROUSSEL

18 octobre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404019

Avocat : ROUSSEL

9 octobre 2024• Juge unique (2)
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300899

Avocat : ROUSSEL ALICIA

4 octobre 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01663

Avocat : ROUSSEL

2 septembre 2024• Juge des référés