Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401239

Le Tribunal Administratif de Nîmes (3ème chambre) a annulé la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme F..., ressortissante marocaine, par le préfet de Vaucluse. La requérante, mère d’un enfant français, sollicitait un titre sur le fondement de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que, le préfet n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, il était réputé avoir acquiescé aux faits exposés, lesquels n’étaient contredits par aucune pièce du dossier. En conséquence, la décision a été annulée pour méconnaissance des dispositions de l’article L. 423-7 du CESEDA.

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301565

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée d'agente d'accueil par la commune de l'Isle-sur-la-Sorgue. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'absence d'entretien professionnel, jugeant la décision de non-renouvellement légale. Il a également rejeté la demande d'indemnisation, estimant que le recours aux contrats à durée déterminée n'était pas abusif et qu'aucune faute de la commune n'était établie. La solution s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le décret n° 88-145 du 15 février 1988.

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400763

Le Tribunal administratif de Nîmes a annulé la décision implicite du préfet de Vaucluse refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté de son séjour en France depuis 1999, de sa paternité d'un enfant français et de ses liens familiaux stables dans le pays. En conséquence, il a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a condamné l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203714

Le Tribunal Administratif de Nîmes était saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. G... contre une décision de l’OFII lui infligeant une contribution spéciale et forfaitaire pour l’emploi de travailleurs étrangers sans titre. Le tribunal a examiné l’application de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, qui a modifié le régime de sanction en matière d’emploi d’étrangers sans autorisation. En tant que juge de plein contentieux, il a fait application de cette loi nouvelle plus douce, entrée en vigueur après les faits mais avant son jugement. La solution retenue est l’annulation des décisions attaquées, le tribunal ayant substitué à la sanction initiale une amende administrative calculée selon les nouveaux barèmes et critères prévus par l’article L. 8253-1 du code du travail modifié.

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502476

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B, agent du centre hospitalier de l'Isle sur la Sorgue, de deux requêtes en excès de pouvoir visant à contester son compte-rendu d'entretien professionnel pour 2024 et la modification de sa prime de technicité. Par des mémoires enregistrés le 11 août 2025, M. B a déclaré se désister purement et simplement de ses deux requêtes. Le tribunal a joint les instances et, par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté les conclusions du centre hospitalier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre les frais à la charge du requérant.

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503441

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme Comte, agent territorial, qui contestait la décision du maire de Sanilhac-Sagriès de mettre fin au versement de son indemnité de coordination. Le juge a constaté que ce litige, portant sur un élément de rémunération, devait obligatoirement être précédé d’une tentative de médiation auprès du centre de gestion de la fonction publique territoriale, conformément à l’article L. 213-11 du code de justice administrative et au décret n° 2022-433 du 25 mars 2022. En l’absence de cette médiation préalable, la requête a été déclarée irrecevable. Le dossier a été transmis au médiateur compétent, et Mme Comte pourra saisir de nouveau le tribunal après la fin de la médiation.

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200319

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101322

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304041

Avocat : VENEZIA

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203114

Avocat : VENEZIA