Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401534

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus de la présidente de l'université de Franche-Comté (devenue université Marie et Louis Pasteur) de l’admettre en première année de master « Psychologie cognitive et neuropsychologie ». Le tribunal a jugé que la décision attaquée, fondée sur l’article L. 612-6 du code de l’éducation, était légale : elle a été prise par l’autorité compétente après examen du dossier par une commission régulièrement constituée par arrêté du 24 avril 2024. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204235

Le Tribunal Administratif d'Orléans (2ème chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A contre l'arrêté du maire d'Allainville du 28 septembre 2022, qui s'opposait à leur déclaration préalable pour la pose d'un parement gris anthracite sur le mur de clôture de leur propriété. Le tribunal a annulé cet arrêté. Il a jugé que le mur de clôture, incorporé à la construction, ne constituait pas une simple clôture mais une construction, et que les travaux de modification de son aspect extérieur (pose d'un parement) relevaient de l'article R. 421-17 a) du code de l'urbanisme, nécessitant une déclaration préalable. Toutefois, le tribunal a estimé que le maire ne pouvait légalement s'opposer au projet, car le plan local d'urbanisme (PLU) n'interdisait pas la couleur gris anthracite, celle-ci ne figurant pas parmi les "couleurs vives" prohibées par l'article 11.1 du règlement.

Avocat : VERDIER MOUCHABAC & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420116

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Université Paris Cité de l’admettre en première année de Master de psychologie clinique. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin au litige.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504733

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 28 mai 2025 par laquelle l'université de Strasbourg ajournait M. B aux épreuves du second semestre de licence et l'invitait à se présenter à la session de rattrapage. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'étudiant n'étant pas fondé à soutenir que cette décision faisait obstacle à la poursuite de ses études en master, dès lors qu'il était convoqué à la session de rattrapage. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires au titre des frais de justice.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311074

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B et M. D qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Beaumont-sur-Oise à la société Demathieu et Bard Immobilier pour un ensemble de 38 logements. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière et exécutoire. Il a également jugé que l'incomplétude alléguée du dossier de demande n'était pas de nature à fausser l'appréciation de l'autorité administrative sur la conformité du projet. La décision s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204618

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A H, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Bourg-la-Reine du 31 janvier 2022 modifiant le sens de circulation de la rue Varengue. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'affichage, et a jugé que la modification de la circulation sur une voie communale relevait du pouvoir de police du maire sans consultation préalable obligatoire du département. Il a également estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, la commune justifiant la mesure par des considérations de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 2212-2 et L. 2213-1 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204318

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme C, agent territorial, contestant la décision du 9 septembre 2021 supprimant son emploi et modifiant ses fonctions au sein de la commune de Sandillon. La requérante invoquait notamment une procédure irrégulière faute de nouvelle consultation du comité technique après un avis défavorable unanime des représentants du personnel, en application de l'article 30-1 du décret du 30 mai 1985. Le tribunal a rejeté la requête sans examiner la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, considérant que la décision de réorganisation des services ne faisait pas grief et que les moyens relatifs à la modification des fonctions n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme C.

Avocat : SELARL VERDIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412257

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la directrice de l’Institut d’enseignement à distance de l’université Paris 8 la déclarant ajournée en Master 1. Par un mémoire enregistré le 5 mai 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 mai 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : Florent Verdier

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411346

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de Nantes Université de l’admettre en master psychologie pour 2024. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500716

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A C, qui demandait l'annulation d'un titre exécutoire émis par le CROUS Amiens-Picardie pour un montant de 2 469,33 euros. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation en application de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409278

Avocat : VERDIER-VILLET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201139

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406376

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313882

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411439

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307065

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409151

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203432

Avocat : VERDIER LE PRAT AVOCATS