Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504247

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l’association Vigie Liberté qui demandait la suspension de quatre arrêtés préfectoraux autorisant la captation d’images par drone sur les communes d’Avignon, Carpentras, Orange et Cavaillon. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les arrêtés étant en vigueur depuis le 7 octobre 2025 et la requête n’ayant été introduite que le 10 octobre 2025, sans que l’association justifie de circonstances particulières justifiant ce délai. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529882

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du préfet de police autorisant l'usage de drones pour la captation d'images lors d'une manifestation le 14 octobre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence était satisfaite, mais que l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales (vie privée, protection des données, liberté d'aller et venir) n'était pas, en l'état de l'instruction, constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale. La décision s'appuie notamment sur le code de la sécurité intérieure et la jurisprudence du Conseil constitutionnel relative à l'équilibre entre ordre public et libertés.