317 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
317
Décisions totales
383 581
Ordonnances
245 171
Avec résumé IA
Avocat : VERGELONI CÉLINE
Avocat : LE VERGER
Avocat : VERGELONI
Avocat : MOREAU-VERGER
Avocat : CONVERGENCES SOCIÉTÉ D'AVOCATS
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté son désistement et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, via l’application Télérecours. N’ayant pas répondu dans ce délai, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante cubaine, contestant un arrêté préfectoral du 27 mai 2024 portant obligation de quitter le territoire français (OQTF), fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision a été fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), en raison du rejet définitif de sa demande d’asile. Les moyens soulevés, dont la méconnaissance de l’article 8 et l’erreur manifeste d’appréciation, ont été écartés.
Avocat : BEAUVERGER