Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402885

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision ministérielle du 5 juin 2023 ayant invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a jugé le recours irrecevable car tardif, estimant que la notification de la décision contestée, effectuée par recommandé le 26 juin 2023, était régulière malgré l'absence du requérant. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403537

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation principale et d'un retrait de points, ces décisions ayant été retirées par l'administration en cours d'instance. Il a par ailleurs déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre d'anciens retraits de points pour tardiveté, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403635

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a déclaré irrecevable le recours contre le retrait de points de janvier 2022 pour tardiveté, et a rejeté les moyens au fond concernant l'incompétence du signataire et le défaut d'information sur les droits liés au retrait de points de mai 2024. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route (articles L. 223-1, L. 223-3) et du code de justice administrative (articles R. 421-1, R. 421-5) concernant les délais de recours et les obligations d'information.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500762

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision du 3 février 2025 par laquelle la préfète des Vosges a retiré le permis de conduire de M. B... pour fraude. Le juge a relevé d'office que l'administration, en situation de compétence liée après l'invalidation de l'épreuve théorique, n'avait pas le pouvoir discrétionnaire de retirer le permis et devait appliquer strictement l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012. La décision attaquée est donc illégale.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502456

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de Mme A... visant à annuler l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire (décision du 24 octobre 2024) et la nullité subséquente de son permis (décision du 7 juillet 2025). Le juge a considéré que l'administration avait légalement établi, par des éléments probants, que l'épreuve théorique avait été obtenue frauduleusement, ce qui justifiait l'invalidation et entraînait la nullité du permis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, du code des relations entre le public et l'administration et de l'arrêté du 20 avril 2012.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403704

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points associés. Le juge a déclaré irrecevables les conclusions concernant les infractions de 2023 pour tardiveté du recours, et a rejeté les moyens au fond, estimant que la compétence du signataire était établie et que les obligations d'information prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées pour les autres infractions. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500791

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation contestée avait été retirée et que des points avaient été réattribués au requérant en cours d'instance, notamment suite à un stage de sensibilisation. Par conséquent, il a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la majeure partie des conclusions, celles-ci ayant perdu leur objet, et a examiné le surplus des demandes d'annulation des retraits de points antérieurs au regard des dispositions du code de la route (articles L. 223-1 et suivants).

Avocat : SELARL CROUVIZIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500385

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du retrait de permis de conduire. Le juge estime que la décision contestée, déclarant nul le permis, était légalement fondée sur l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012, suite à l'invalidation préalable et définitive de l'épreuve théorique pour fraude. Le moyen tiré de l'absence de démonstration des manœuvres frauduleuses est donc inopérant, la légalité de la décision de retrait découlant directement de l'annulation antérieure de l'examen.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403771

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant la décision 48 SI du 13 juin 2024 du ministre de l'intérieur, qui avait retiré six points de son permis de conduire et prononcé son invalidation pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 3 juillet 2024, date de première présentation du pli recommandé, et le délai de recours de deux mois étant expiré. Les arguments du requérant sur l'absence d'avis de passage et la boîte aux lettres fracturée n'ont pas été retenus faute de preuves suffisantes. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501687

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points associés. La décision attaquée du 25 avril 2024 a été jugée régulièrement notifiée le 17 mai 2024 par présentation d'un avis de passage, le pli n'ayant pas été retiré. La requête, enregistrée le 28 mai 2025, a été déclarée manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais irrépétibles ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401518

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer, car la décision d'invalidation et le retrait de points pour l'infraction du 10 avril 2023 ont été retirés par l'administration en cours d'instance. Les conclusions contre le retrait de points du 29 juin 2017 ont été rejetées comme irrecevables en raison de leur tardiveté, la notification de cette décision étant réputée comporter les mentions des voies et délais de recours. Enfin, la requête a été rejetée pour le surplus, incluant la contestation du retrait de points du 14 avril 2021, sans que le jugement ne précise le motif de ce rejet dans l'extrait fourni.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501470

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A contestant un titre exécutoire émis par la commune de Pont-à-Mousson pour le remboursement de 5 829,61 euros de dégâts causés à un feu tricolore lors d’un accident de la circulation. Le tribunal a jugé que ce litige, portant sur une dégradation du domaine public routier, relève de la contravention à la police de conservation de ce domaine et, en application des articles L. 116-1 et R. 116-2 du code de la voirie routière, de la compétence exclusive du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402805

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, car le ministre de l'intérieur a retiré la décision d'invalidation et les retraits de points pour les infractions des 17 octobre 2023 et 22 janvier 2024, rendant le permis à nouveau valide avec 8 points. Concernant les autres décisions de retrait de points, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment le défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc un rejet partiel de la requête, avec un non-lieu pour les décisions retirées.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302812

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre, en se fondant sur le statut d'étudiant et le manque d'autonomie matérielle du requérant, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son large pouvoir d'opportunité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : CROUVIZIER BANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402425

Avocat : SCP CROUVIZIERBANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500327

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait son assignation à résidence ordonnée par le préfet du Haut-Rhin le 11 janvier 2025 dans l'attente de son éloignement. Le requérant soutenait que la mesure était injustifiée et disproportionnée au regard de son activité professionnelle de chauffeur-livreur. Le tribunal a jugé que les obligations de présentation périodique étaient adaptées et proportionnées, d'autant que M. B ne justifiait pas d'une autorisation de travail en France. La solution est fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2102044

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300009

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ